ECLI:NL:RBDHA:2026:24293

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 25 augustus 2026
Zaaknummer: NL25.5380
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Beroep ongegrond. Verblijfsvergunning op goede gronden ingetrokken. Gestelde miscommunicatie met gemachtigde kan aan eiser worden toegerekend. De minister mocht daarom uitgaan van het verzoek om wijziging van zijn verblijfsdoel, zoals ingevuld op het aanvraagformulier.

Uitspraak

Procesverloop

2.1. Eiser is geboren op [geboortedag] 1983 en heeft de Surinaamse nationaliteit. Eiser heeft sinds 28 juli 2022 een verblijfsvergunning regulier voor bepaalde tijd, met als doel ‘Verblijf als familie- of gezinslid bij [persoon] ’, geldig tot 28 juli 2027. 2.2. Eiser heeft op 2 oktober 2023 een aanvraag ingediend tot wijziging van zijn verblijfsdoel naar humanitair niet-tijdelijk. 2.3. Met het primaire besluit van 9 april 2024 heeft de minister de verblijfsvergunning van eiser ingetrokken vanaf 2 oktober 2023, omdat eiser bij de aanvraag om wijziging van het verblijfsdoel van zijn vergunning heeft aangegeven dat de relatie met zijn partner is verbroken vanwege huiselijk geweld. De minister heeft het verzoek van eiser afgewezen, omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat sprake is geweest van huiselijk geweld. De minister heeft verder geen familieleven op grond van artikel 8 van het EVRM aangenomen. Het primaire besluit is tevens een terugkeerbesluit. 2.4. Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit. In bezwaar heeft hij aangevoerd dat de relatie tussen hem en zijn partner is hersteld. Die informatie was al met zijn gemachtigde gedeeld. Het was nooit eisers bedoeling om te stellen dat de relatie met zijn partner is verbroken. Eiser heeft de minister verzocht om hem een verblijfsvergunning te verlenen voor verblijf bij zijn minderjarige Nederlandse kind op grond van het arrest Chavez-Vilchez. 2.5. Met het bestreden besluit van 7 januari 2025 heeft de minister het bezwaar van eiser ongegrond verklaard. De minister heeft aan eiser wel een verblijfsvergunning verleend met het verblijfsdoel ‘Residency card for a family member of a EU citizen’, die geldig is voor vijf jaar, omdat eiser verblijfsrecht ontleend aan het arrest Chavez-Vilchez. De minister heeft de intrekking van de vorige verblijfsvergunning echter niet teruggedraaid. De minister stelt zich op het standpunt dat de handelingen van eisers gemachtigde voor eisers eigen rekening en risico komen en dat de minister er van uit mocht gaan dat relatie was verbroken. De intrekking van de verblijfsvergunning in het primaire besluit is volgens de minister gedaan op de juiste gronden. 2.6. Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 2.7. De rechtbank heeft het beroep op 20 mei 2026 op zitting behandeld. Eiser is verschenen, bijgestaan door zijn gemachtigde. De minister heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account