ECLI:NL:RBDHA:2026:24595

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 28 augustus 2026
Zaaknummer: NL26.47650 en NL26.47651
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Grensdetentie, artikel 6, eerste en tweede lid, toegangsweigering rechtmatig, ambtshalve toetsend motiveringsgebrek zicht op uitzetting, beroepen ongegrond, pkv

Uitspraak

Procesverloop

Bij besluit van 15 augustus 2026 (bestreden besluit 1, zaaknummer NL26.47651) is aan eiseres op grond van artikel 14, gelezen in samenhang met artikel 6 van de Schengengrenscode de toegang tot Nederland geweigerd en bij besluit van diezelfde datum (bestreden besluit 2, zaaknummer NL26.47650) is aan eiseres op grond van artikel 6, eerste en tweede lid, van de Vw een vrijheidsontnemende maatregel opgelegd. Verweerder heeft de rechtbank op grond van artikel 94, eerste lid, van de Vw van het besluit tot oplegging van de vrijheidsontnemende maatregel in kennis gesteld. Deze kennisgeving wordt gelijkgesteld met een door eiseres ingesteld beroep. Dit beroep moet tevens worden aangemerkt als een verzoek om toekenning van schadevergoeding. Op grond van artikel 94, tweede lid, van de Vw wordt, indien aan de vreemdeling een besluit tot weigering van de toegang tot Nederland is uitgereikt, het beroep geacht mede te zijn gericht tegen de toegangsweigering. De rechtbank heeft het beroep op 26 augustus 2026 op zitting behandeld. Eiseres is verschenen, bijgestaan door haar gemachtigde. Als tolk is verschenen [persoon]. Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account