ECLI:NL:RBDHA:2026:24970

Rechtbank Den Haag

Uitspraak: 19 augustus 2026
Zaaknummer: NL25.52456
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Opvolgend beroep niet tijdig, nareis, beroep ontvankelijk en gegrond, verweerschrift, DNA-onderzoek niet mogelijk, zaak ligt stil, geen duidelijke beslistermijn, nadere beslistermijn van 8 weken, geen bestuurlijke dwangsom.

Uitspraak

1 ECLI:NL:RBDHA:2025:5346.

2 Artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). 3 Artikel 6:2, onder b, en 6:12, tweede lid, van de Awb. besluit.4 Ondanks het ontbreken van een ingebrekestelling is het beroep van eiseres dus ontvankelijk. Is het beroep van eiseres gegrond? 4. De rechtbank stelt vast dat de minister niet binnen de door de rechtbank genoemde termijn alsnog een besluit heeft genomen op de aanvraag. Het beroep is kennelijk gegrond. Welke nadere beslistermijn legt de rechtbank aan de minister op? 5. De rechtbank geeft de minister in beginsel een termijn van twee weken na de dag van verzending van de uitspraak om alsnog een besluit te nemen.5 Er kunnen omstandigheden zijn die ervoor zorgen dat de rechtbank een andere termijn geeft.6 6. De minister heeft op 17 november 2025 een verweerschrift ingediend, waarin hij heeft aangegeven dat de aanvraag van eiseres is toegewezen aan een behandelaar en dat op 11 november 2025 een gehoor heeft plaatsgevonden. De minister is naar aanleiding van dit gehoor voornemens om nader onderzoek te verrichten. Een termijn van vier weken na ontvangst van de resultaten van dit onderzoek is volgens de minister passend om een zorgvuldig besluit te kunnen nemen. 7. De minister heeft de rechtbank op 29 juli 2026 desgevraagd schriftelijk laten weten dat hij inmiddels heeft geprobeerd om nader onderzoek op te starten, maar dat telkens problemen ontstaan die de voortgang van de procedure belemmeren. De minister heeft aangegeven dat de dochters van eiseres op 6 juli 2026 niet zijn komen opdagen voor een DNA-onderzoek, omdat ze vanwege hun minderjarigheid de grens met Oman niet konden passeren. Als gevolg hiervan ligt de behandeling van de aanvraag van eiseres volgens de minister voorlopig stil. 8. De rechtbank ziet in de uitleg van de minister aanleiding om een langere beslistermijn dan twee weken op te leggen. De rechtbank is evenwel van oordeel dat de door de minister gevraagde termijn van vier weken na ontvangst van de resultaten van het nader onderzoek te lang is. Dit omdat de minister niet bij benadering heeft kunnen aangeven op welke termijn het onderzoek zou kunnen worden opgestart en dus evenmin wanneer de resultaten daarvan bekend zullen zijn. Mitsdien kan de minister niet aangeven wat in deze zaak een realistische beslistermijn is. 9. Om recht te doen aan zowel het belang van eiseres bij een duidelijke beslistermijn als het belang van de minister om tot een zorgvuldige besluitvorming te kunnen komen, legt de rechtbank een nadere beslistermijn op van acht weken. Deze termijn begint na de dag van verzending van deze uitspraak. De rechtbank verbindt een rechterlijke dwangsom aan de uitspraak 10. De rechtbank verbindt aan haar uitspraak een dwangsom van € 50,- voor elke dag waarmee de minister de in de uitspraak bepaalde beslistermijn overschrijdt. Het maximum is

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account