Rechtbank Gelderland

Inhoudsindicatie

Laattijdige Wajong-aanvraag. Het enkele feit dat in het bestreden besluit geen vindplaats is genoemd van een uitspraak ter illustratie van de vaste rechtspraak, leidt niet tot schending van het motiveringsbeginsel, dan wel tot onzorgvuldigheid. Verder heeft het UWV naar het oordeel van de rechtbank voldaan aan de verplichting richting eiseres, om haar erop te wijzen de aanvraag (in voldoende mate) te onderbouwen. Op het UWV rust niet de verplichting om gedetailleerd aan te geven welke stukken kunnen c.q. moeten worden overgelegd. Het bestaan van de medische problematiek op de achttienjarige leeftijd neemt niet weg, dat de vraag in deze procedure is, of deze problematiek op de achttienjarige leeftijd en in de vijf jaar daarna van dusdanige aard was, dat deze in die periode leidde tot het niet aanwezig zijn van arbeidsvermogen. Waarbij het feit dat de aanvraag laattijdig is gedaan, met zich brengt dat de bewijslast dat het arbeidsvermogen in die periode niet aanwezig was, op eiseres rust. Naar het oordeel van de rechtbank is op inzichtelijke en navolgbare wijze gemotiveerd, dat uit de door eiseres ingebrachte stukken niet blijkt dat er in de relevante periode als gevolg van ziekte of gebrek geen arbeidsvermogen was. De rechtbank ziet geen aanleiding aan te nemen dat sprake is van kennelijke onredelijkheid of onevenredigheid.

Uitspraak