ECLI:NL:RBGEL:2026:5518

Rechtbank Gelderland

Uitspraak: 13 juli 2026
Zaaknummer: AWB-25_4658
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Besluit tot afwijzing van verzoek tot handhaving. College terecht besloten dat geen sprake is van een overtreding. Hinderwetvergunning is van rechtswege komen te vervallen. Emissiepunten niet gewijzigd. Geen sprake van een klaarblijkelijke dreigende overtreding.

Uitspraak

Procesverloop

2. Op 18 juli 2024 hebben eisers verzocht om handhavend optreden. Volgens eisers wordt zonder een vergunning een veehouderij geëxploiteerd en landbouwhuisdieren gehouden op het perceel van de derde-partij dat is gelegen op het adres [adres 1] in [woonplaats ] (het perceel). Verder hebben eisers verzocht om (preventief) handhavend op te treden tegen het feit dat het woon- en leefklimaat van eisers onevenredig wordt geschaad door de bedrijvigheid en de milieubelastende activiteiten op het perceel. Eisers zijn eigenaar van de woning op het perceel [adres 2] in [woonplaats ] . Het perceel van eisers grenst aan het perceel van de derde-partij. 2.1. Op 30 juli 2024 en 24 september 2024 hebben controles plaatsgevonden op het perceel. 2.2. Op 27 september 2024 heeft het college besloten om het verzoek van eisers af te wijzen (het primaire besluit). Volgens het college is er geen overtreding van een wettelijk voorschrift. 2.3. In het pro-forma bezwaarschrift van 7 november 2024 hebben eisers het college verzocht in te stemmen met rechtstreeks beroep bij de rechtbank op grond van artikel 7:1a, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Zij hebben in hun bezwaarschrift aangegeven dat de kwestie gaat om de uitleg van de wet waarover beide partijen een verschillende interpretatie hebben waardoor een bezwaarschriftprocedure geen toegevoegde waarde heeft. 2.4. Op 28 januari 2025 heeft het college dit verzoek toegewezen en het bezwaarschrift doorgezonden aan de rechtbank. 2.5. De rechtbank heeft in haar uitspraak van 19 februari 2025 besloten het beroepschrift ter verdere behandeling terug te zenden als bezwaarschrift aan het college. De rechtbank heeft geoordeeld dat het onder de gegeven omstandigheden niet doelmatig is om de bezwaarfase over te slaan en daarom het college kennelijk ten onrechte heeft ingestemd met het verzoek tot rechtstreeks beroep. 2.6. Op 14 april 2025 hebben eisers aanvullende bezwaargronden ingediend. 2.7. Op 2 september 2025 heeft het college besloten op het bezwaar van eisers (de beslissing op bezwaar). Het college heeft besloten om het primaire besluit (ongewijzigd) in stand te laten. 2.8. Op 13 oktober 2025 hebben eisers beroep ingesteld tegen de beslissing op bezwaar. 2.9. Op 9 juni 2026 heeft het college gereageerd op het beroep met een verweerschrift.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account