ECLI:NL:RBGEL:2026:5561

Rechtbank Gelderland

Uitspraak: 13 juli 2026
Zaaknummer: ARN 26/1869
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Verzoek om een voorlopige voorziening tegen een besluit waarin het verzoek van verzoeker om handhavend op te treden tegen speelvoorzieningen bij een pannenkoekenrestaurant is afgewezen. De voorzieningenrechter wijst in deze uitspraak het verzoek af. De voorzieningenrechter is weliswaar van oordeel dat de speeltoestellen in strijd met het omgevingsplan zijn geplaatst, maar ziet daarin geen aanleiding voor het treffen van een voorlopige voorziening. Een dergelijke voorlopige voorziening strekt namelijk te ver. De voorzieningenrechter zou het college dan bij wijze van voorlopige voorziening moeten opdragen om handhavend op te treden. De bevoegdheid om handhavend op te treden ligt bij het college en het is in eerste instantie dan ook aan het college om te bepalen of het van zijn handhavende bevoegdheid gebruik maakt. De voorzieningenrechter kan daar niet op vooruitlopen in deze zaak.

Uitspraak

Procesverloop

2. Op 10 december 2025 heeft verzoeker een handhavingsverzoek ingediend bij het college, waarin hij verzoekt om handhavend op te treden tegen speeltoestellen op het perceel [adres] in Harderwijk. Omdat een beslissing op zijn handhavingsverzoek uitbleef, heeft hij een beroep niet tijdig beslissen ingediend bij de rechtbank (zaaknummer: 26/1238). Op 22 mei 2026 heeft de rechtbank uitspraak gedaan op het beroep niet tijdig beslissen. De rechtbank heeft het van rechtswege ontstane beroepschrift doorgezonden naar het college om als bezwaarschrift te behandelen tegen het besluit van 25 maart 2026 waarin het handhavingsverzoek van verzoeker is afgewezen. 2.1. Verzoeker heeft ook een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. Gelet op het voorgaande behandelt de voorzieningenrechter dit verzoek als een verzoek om een voorlopige voorziening hangende het bezwaar tegen het besluit van 25 maart 2026. 2.2. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 4 juni 2026 op zitting behandeld. Verzoeker en de gemachtigde van het college hebben deelgenomen aan de zitting. 2.3. Na afloop van de zitting heeft de voorzieningenrechter een heropeningsverzoek ontvangen de derde-partij. De reden voor dit verzoek is dat de uitnodiging om als derde-partij deel te nemen aan deze procedure en de kennisgeving voor de zitting naar een onjuist adres zijn verzonden. De voorzieningenrechter heeft hierom bij beslissing van 12 juni 2026 het onderzoek heropend, omdat de derde-partij dus geen kennis heeft kunnen nemen van de stukken en niet heeft kunnen deelnemen aan de zitting bij de voorzieningenrechter terwijl zij dat wel had gewild. 2.4. De voorzieningenrechter heeft het verzoek opnieuw op zitting behandeld op 30 juni 2026. Verzoeker heeft deelgenomen aan de zitting. Het college heeft zich afgemeld en is niet verschenen. Namens de derde-partij zijn [persoon 1] , [persoon 2] en de gemachtigde verschenen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account