ECLI:NL:RBGEL:2026:6417

Rechtbank Gelderland

Uitspraak: 14 augustus 2026
Zaaknummer: 462055
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Beschikking

Inhoudsindicatie

Kinderalimentatie. De rechtbank herbeoordeelt de kinderalimentatie over verschillende perioden. Door deze herbeoordeling wordt de man met terugwerkende kracht onderhoudsplichtige in plaats van onderhoudsgerechtigde. De man moet hierdoor de ten onrechte ontvangen kinderalimentatie terugbetalen aan de vrouw. Ook dient de man de achterstallige kinderalimentatie alsnog aan de vrouw te betalen. Beroep op aanvaardbaarheidstoets afgewezen.

Uitspraak

1 Het procesverloop

1.1. De rechtbank heeft de volgende stukken ontvangen: het verzoekschrift van de vrouw met bijlagen 1 tot en met 14, ingediend op 20 januari 2026; het bericht van de vrouw met een bijlage, ingediend op 3 februari 2026; het verweerschrift van de man met bijlagen 1 tot en met 7, ingediend op 17 maart 2026; het bericht van de vrouw met bijlagen 15 tot en met 26, ingekomen op 19 juni 2026; het bericht van de man met bijlage, ingekomen op 25 juni 2026; het bericht van de man met bijlagen, ingekomen op 6 juli 2026. 1.2. De rechtbank laat het bericht van de vrouw van 19 juni 2026 gedeeltelijk buiten beschouwing. De rechtbank heeft mr. Van Elk bij bericht van 3 juli 2026 aangegeven dat zij tijdens de zitting gelegenheid krijgt om op de standpunten van de man te reageren. Ook is mr. Van Elk in de gelegenheid gesteld om het aanvullende verzoek en de producties alsnog voorafgaand aan de zitting in te dienen. Tijdens de zitting is besproken dat de bijlagen van het bericht van 19 juni 2026 onderdeel blijven uitmaken van het procesdossier. Mr. Van Elk heeft op de zitting de randnummers 25, 26, 27, 28, 29, 30 en 34 van haar brief voorgedragen, zodat uitsluitend die randnummers van de brief van 19 juni 2026 onderdeel uitmaken van het procesdossier. 1.3. De rechtbank laat verder het bericht van de man met bijlagen van 6 juli 2026, met uitzondering van de draagkrachtberekening, buiten beschouwing Deze processtukken zijn te laat ingediend. Deze processtukken worden dan door de rechter in beginsel buiten beschouwing gelaten, tenzij de goede procesorde zich daartegen verzet. De rechtbank is van oordeel dat van de uitzonderingsgrond geen sprake is. De door de man ingediende stukken zijn geen recente stukken die pas op 6 juli 2026 hadden kunnen worden overgelegd. Bovendien zorgt een dermate late indiening ervoor dat mr. Van Elk de stukken niet met de moeder heeft kunnen bespreken. De rechtbank neemt dus geen kennis van de processtukken en de processtukken worden niet toegevoegd aan het procesdossier. 1.4. Op 7 juli 2026 is de zaak op de zitting van de rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen: de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, en de man, bijgestaan door zijn advocaat. 1.5. De rechtbank heeft aan [kind 1], de dochter van partijen, gevraagd wat zij van het verzoek vindt. [kind 1] heeft dat per brief laten weten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account