1 [gedaagde in hoofdzaak 1] ,
in haar hoedanigheid van erfgenaam en legataris van de nalatenschap van de heer mr. [de erflater] ,
te [woonplaats] ,
gedaagde partij in conventie in de hoofdzaak,
eiseres in reconventie in de hoofdzaak en in het incident,
hierna te noemen: [gedaagde 1] ,
advocaat: mr. G.H.J. Spee,2. [gedaagde in hoofdzaak 2],
in zijn hoedanigheid van erfgenaam en legataris van de nalatenschap van de heer mr. [de erflater] ,
te [woonplaats] ,
gedaagde partij in conventie in de hoofdzaak,
hierna te noemen: [gedaagde 2] ,
advocaat: mr. A. Arslan,3. [gedaagde in hoofdzaak 3],
te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie in de hoofdzaak,
hierna te noemen: [gedaagde 3] ,
niet verschenen,4. [gedaagde in hoofdzaak 4],
te [woonplaats] ,
gedaagde in conventie in de hoofdzaak,
hierna te noemen: [gedaagde 4] ,
niet verschenen.
1. De procedure
1.1.
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding met 40 producties;
de conclusie van antwoord, tevens eis in incident en eis in reconventie met 34 producties van [gedaagde 1] ;
de conclusie van antwoord in het incident van [de eiser] .
1.2.
Ten slotte is vonnis bepaald.
