Rechtbank Gelderland

Inhoudsindicatie

De rechtbank is van oordeel dat er geen sprake is van een relevante wijziging van omstandigheden die rechtvaardigt dat de moeder in plaats van de vader met het gezag over [dochter] moet worden belast. Uit de stukken en het gesprek op zitting, blijkt dat de ouders bij belangrijke beslissingen nog steeds lijnrecht tegenover elkaar staan. Zij hebben een totaal andere visie op wat hun dochter nodig heeft en wat goed is voor haar. De moeder maakt zich nog steeds zorgen over de manier waarop de vader het gezag uitoefent, met name als het gaat om de medische zorg. De vader volgt de zogeheten reguliere, traditionele gezondheidszorg, terwijl de moeder een meer holistische, alternatieve benadering voorstaat. Dit verschil in visie is in diverse procedures door de moeder aan de orde gesteld, zo ook in deze procedure. De rechtbank wijst ook het verzoek tot een onbegeleide regeling af, omdat de moeder niet berust in de situatie dat het kind opgroeit bij vader. Hulpverlening komt met moeder niet tot afspraken. De rechtbank beperkt de informatieverplichting om te voorkomen dat de moeder beslissingen probeert tegen te houden. Vanwege de grote hoeveelheid procedures waarin door de moeder dezelfde argumenten worden aangevoerd, veroordeelt de rechtbank de moeder in de proceskosten.

Uitspraak