ECLI:NL:RBMNE:2026:4195

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 1 juli 2026
Zaaknummer: 10535503 \ UC EXPL 23-3711
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Geschil over parkbijdrage op vakantiepark. Kantonrechter neemt gezichtspunten uit andere procedure over en oordeelt dat de in rekening gebrachte parkbijdrage in de jaren 2022-2023 redelijk is

Uitspraak

1 De procedure in het incident en in de hoofdzaak (conventie en reconventie)

1.1 Het verloop van de procedure blijkt uit: - de dagvaarding in de hoofdzaak van 16 mei 2023 met producties 1-7 - de conclusie van antwoord in conventie en eis in reconventie met producties 1-14- de incidentele conclusie tot tussenkomst dan wel voeging - de akte antwoord incident voeging van GHE en VEBEGH - de akte uitlating incident voeging met reactie op de akte antwoord - de akte inzake voeging dan wel tussenkomst met één productie van [procesdeelnemer 3] - de akte antwoord incident voeging en tussenkomst van GHE en VEBEGH - de conclusie van antwoord in reconventie en uitlating voegingsverzoeken met producties 8-13 - de akte overleggen producties 15-21 van [procesdeelnemer 3] - de akte uitlating en overlegging producties 14-22 en vermindering van eis van GHE en VEBEGH - de akte overlegging producties 22-26 van [procesdeelnemer 3] - de akte overlegging producties 1-21 van [procesdeelnemer 18] en [procesdeelneemster 19] - het proces-verbaal van de mondelinge behandeling op 15 augustus 2024 - de akte uitlaten van [procesdeelnemer 3] met producties 29-30 - de antwoordakte met producties 23-24 - het faillissement van GHE op 18 maart 2025 - het e-mailbericht van de rechtbank van 24 april 2025 aan de curator (mr. C. Donners) of de procedure van GHE wordt overgenomen - het bericht van 10 juni 2025, namens de curator, dat de procedure van GHE niet wordt overgenomen - de akte uitlating producties van [procesdeelnemer 3] met producties 31-34 - de akte overlegging producties van [procesdeelnemer 3] met producties 35-37 - de akte uitlating van [procesdeelnemer 3] met producties 38-40 - de akte overlegging producties 41-43 van [procesdeelnemer 3] - de akte overlegging producties 25-30 en wijziging eis van GHE en VEBEGH - het e-mailbericht van 27 maart 2026 van de heer [A] , namens VEBEGH , dat VEBEGH zich in de zaaknummers 10535503 UC EXPL 23-3711 en 10937902 UC 24-1242 terugtrekt als eisende partij. 1.2 Op 1 april 2026 heeft (een voortzetting van) de mondelinge behandeling plaatsgevonden in de hoofdzaak en het incident. De zaken zijn gelijktijdig behandeld met de zaak van GHE tegen de heer [B] (zaaknummer 10937902 UC EXPL 24-1242). 1.3 Van de zijde van GHE zijn verschenen de heer [C] en de heer [D] , bijgestaan door mr. Oomen, de gemachtigde van GHE . Namens VEBEGH was niemand aanwezig. Mr. Oomen heeft verklaard dat hij niet meer fungeert als gemachtigde van VEBEGH . Daarom ten onrechte vermelden de processtukken die ten behoeve van de deze voortgezette mondelingen behandeling door mr. Oomen in het geding zijn gebracht dat hij (nog) optreedt mede namens VEBEGH . [procesdeelnemer 3] is verschenen, bijgestaan door mr. Boor. Van de voegende/tussenkomende partijen waren aanwezig: de heer [procesdeelnemer 18] , mevrouw [procesdeelneemster 19] , de heer [procesdeelnemer 15] en mevrouw [procesdeelneemster 16] , mevrouw [procesdeelneemster 6] en de heer [procesdeelnemer 14] . 1.4 De griffier heeft aantekeningen gemaakt van hetgeen op de zitting is besproken. 1.5 Ten slotte is vonnis bepaald in het incident en de hoofdzaak.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account