ECLI:NL:RBMNE:2026:4284

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 15 juli 2026
Zaaknummer: UTR 26/1747 en UTR 26/1758
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig, Voorlopige voorziening+bodemzaak

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft het college van B&W gevraagd om het gebruiksdoel in de zin van de Wet basisregistraties adressen en gebouwen voor het verblijfsobject te wijzigen van "overige gebruiksfunctie" naar "woonfunctie". Het college heeft dit verzoek terecht afgewezen omdat er geen brondocumenten zijn die dit rechtvaardigen.

Uitspraak

Procesverloop

Eiseres heeft op 28 januari 2026 een verzoek ingediend om het gebruiksdoel in de zin van de Wet Bag voor het verblijfsobject op het adres [adres] in [plaats] te wijzigen van “overige gebruiksfunctie” naar “woonfunctie”. Bij e-mailbericht van 9 februari 2026 heeft de junior projectleider particuliere ruimtelijke plannen eiseres bericht dat geen besluit wordt genomen op haar verzoek. Op 11 februari 2026 heeft eiseres het college in gebreke gesteld en verzocht om een besluit. Eiseres heeft vervolgens op 2 maart 2026 beroep ingesteld tegen het niet tijdig nemen van een besluit op haar aanvraag en de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening. Bij besluit van 18 maart 2026 heeft het college de ingebrekestelling van 11 februari 2026 opgevat als een bezwaar gericht tegen het bericht van 9 februari 2026. Het college heeft dit bezwaar niet-ontvankelijk verklaard, omdat het bericht van 9 februari 2026 volgens het college geen besluit betreft in de zin van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Gelet op artikel 6:20, derde lid, van de Awb richt het beroep van eiseres zich mede tegen dit besluit. Het college heeft op het beroep en het verzoek om een voorlopige voorziening gereageerd met een verweerschrift. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 16 juni 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres en de gemachtigden van het college. Omdat de voorzieningenrechter na afloop van de zitting tot de conclusie is gekomen dat nader onderzoek niet kan bijdragen aan de beoordeling van de zaak beslist hij ook op het beroep van eiseres daartegen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account