ECLI:NL:RBMNE:2026:4338

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 20 juli 2026
Zaaknummer: UTR 25/7680
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Beroep tegen weigering WIA-uitkering na einde wachttijd en loonsanctie. Het onderzoek is voldoende zorgvuldig en er is geen aanleiding om extra beperkingen aan te nemen.

Uitspraak

Procesverloop

1. Eiser heeft zich per 27 november 2021 arbeidsongeschikt gemeld voor zijn werk als [functie] bij de ex-werkgever. Na twee jaar ziekte heeft eiser een arbeidsongeschiktheidsuitkering op grond van de Wet werk en inkomen naar arbeidsvermogen (Wet WIA) aangevraagd. 1.1. Met het besluit van 4 maart 2025 (het primaire besluit) heeft het Uwv besloten dat eiser per einde wachttijd en na een loonsanctie van 52 weken geen recht heeft op een uitkering, omdat eiser minder dan 35% arbeidsongeschikt is. Op basis van de functionele mogelijkheden lijst (FML) van de primair arts heeft de arbeidsdeskundige van het Uwv namelijk functies geduid die eiser met zijn beperkingen nog zou kunnen verrichten en waarmee eiser meer zou kunnen verdienen dan met zijn laatstverdiende loon (het maatmanloon). Het arbeidsongeschiktheidspercentage van eiser bedraagt daarmee volgens de arbeidsdeskundige 0,0%. Eiser heeft hier bezwaar tegen gemaakt. 1.2. De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op 27 oktober 2025 een rapportage opgemaakt en de FML gewijzigd. De verzekeringsarts heeft aanvullende beperkingen aangenomen ten aanzien van het dragen van zware beschermende middelen op de romp/rug/onderste extremiteiten, 'frequent buigen tijdens het werk' en een beperking die voldoende vertreden mogelijk maakt. De beperkingen op de items ‘lopen’ en ‘lopen tijdens het werk’ zijn aangepast omdat eiser is aangewezen op voldoende bewegen/lopen op de dag in het kader van klachtenvermindering. De arbeidskundige bezwaar en beroep heeft het arbeidsongeschiktheidspercentage van eiser op grond van de gewijzigde FML opnieuw vastgesteld op 0,0%. 1.3. Met het bestreden besluit van 25 november 2025 heeft het Uwv het bezwaar van eiser ongegrond verklaard. 1.4. Eiser heeft vervolgens beroep ingesteld. Op 26 januari 2026 heeft hij aanvullende informatie overgelegd. 1.5. Het Uwv heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift en een aanvullend rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 12 februari 2026. 1.6. De rechtbank heeft het beroep op 1 juli 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van eiser, de gemachtigde van het Uwv en de gemachtigde van de ex-werkgever.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account