ECLI:NL:RBMNE:2026:4562

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 23 juli 2026
Zaaknummer: UTR 24/7904
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Het beroep is ongegrond. Er is gerede twijfel aan de identiteit en nationaliteit van eiser, en die twijfel is met de door eiser aangeleverde documenten niet weggenomen. Dat betekent dat de staatssecretaris het naturalisatieverzoek mocht afwijzen.

Uitspraak

Totstandkoming van het besluit en procesverloop

1. Eiser stelt afkomstig te zijn uit Sierra Leone en te zijn geboren op [geboortedatum] 1984. Eiser is in 2000 naar Nederland gekomen en aan hem is per 15 juni 2007 een verblijfsvergunning verleend in het kader van de Regeling ter afwikkeling nalatenschap van de oude Vreemdelingenwet (Ranov). 1.1. Eiser heeft op 27 januari 2022 een verzoek om naturalisatie ingediend en doet een beroep op de vrijstelling in het kader van de Ranov. 1.2. Op 9 maart 2023 heeft de staatssecretaris het voornemen kenbaar gemaakt om het naturalisatieverzoek af te wijzen. Er bestaat gerede twijfel over de identiteit en nationaliteit van eiser op basis van het vreemdelingrechtelijke dossier. Gelet daarop acht de staatssecretaris het noodzakelijk dat een taalanalyse wordt afgenomen. 1.3. Op 3 april 2023 heeft Team Onderzoek en Expertise Land en Taal (TOELT) een taalanalyse afgenomen. Op 18 april 2023 is hiervan een rapport opgemaakt. Uit dit rapport volgt dat eiser eenduidig niet herleidbaar is tot de spraak- en cultuurgemeenschap binnen Sierra Leone. Het rapport geeft aan dat eiser een vorm spreekt van de taal Susu, wat is te herleiden tot Guinee. 1.4. Op 23 mei 2023 heeft eiser een zienswijze ingediend. Hij heeft daarbij gewezen op de verklaring van nationaliteit die hij in 2007 heeft overgelegd. 1.5. Op 30 november 2023 heeft eiser een kopie van zijn Sierra Leoonse paspoort overgelegd. 1.6. De staatssecretaris heeft de aanvraag met het besluit van 8 februari 2024 afgewezen, omdat eiser volgens de staatssecretaris niet voldoet aan de voorwaarden voor naturalisatie. 1.7. Met het bestreden besluit van 29 oktober 2024 op het bezwaar van eiser is de staatssecretaris bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. 1.8. Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 1.9. De rechtbank heeft het beroep op 8 juli 2025 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser, de gemachtigde van eiser en de gemachtigde van de staatssecretaris. 1.10. Op de zitting hebben partijen afgesproken dat de staatssecretaris toe zal lichten hoe eiser zijn nationaliteit en identiteit kan aantonen en dat eiser in de gelegenheid wordt gesteld om overeenkomstig die instructie stukken te overleggen. 1.11. Op 15 juli 2025 heeft de staatssecretaris toegelicht dat het overleggen van een gelegaliseerde verklaring van nationaliteit van de ambassade in dit geval onvoldoende is om de nationaliteit van eiser aan te tonen, omdat er gerede twijfel bestaat over de nationaliteit en identiteit van eiser. Daarom moet hij een gelegaliseerde geboorteakte en geldig buitenlands paspoort overleggen. De staatssecretaris heeft eiser geïnformeerd over de wijze waarop hij dit kan doen. 1.12. Op 26 november 2025 heeft eiser een niet-gelegaliseerde verklaring van nationaliteit van de ambassade van Sierra Leone overgelegd. 1.13. Op 3 april 2026 heeft de staatssecretaris op het door eiser overgelegde stuk gereageerd. De staatssecretaris handhaaft het oordeel uit het bestreden besluit. 1.14. Omdat geen van partijen heeft aangegeven een nadere zitting te wensen heeft de rechtbank het onderzoek gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account