ECLI:NL:RBMNE:2026:4652

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 24 juli 2026
Zaaknummer: UTR 26/2799
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

AOW. In geschil is of de Svb in de periode in geschil uit mocht gaan van een gezamenlijke huishouding en de AOW mocht herzien en terugvorderen. Beroep ongegrond.

Uitspraak

Beroepsgronden

9. Eiser stelt dat de antwoorden die hij heeft gegeven tegenover de controleambtenaar gaan over de leefsituatie in de periode dat nog sprake was van een geregistreerd partnerschap. Het argument van de Svb, dat een eenmaal vastgestelde gezamenlijke huishouding niet ongedaan gemaakt kan worden ook niet bij eventuele latere aanpassingen in wederzijdse zorg, is onjuist. Daarbij is het onduidelijk op welke eerdere datum of periode de gezamenlijke huishouding zou zijn vastgesteld. 10. Het onderzoek tijdens het huisbezoek is niet zorgvuldig uitgevoerd. Eiser betwist dat zijn verklaringen volledig aan hem zijn voorgelezen. Ook heeft eiser geen schriftelijke verklaring ontvangen van de medewerkers die het huisbezoek hebben afgenomen. Dit terwijl er wel een discrepantie is tussen de handhavingsrapportage (blz. 7) waarin staat dat eiser voor zijn gevoel alleen onder één dak woont en alles gescheiden heeft en wat in de checklist gezamenlijke huishouding is vermeld. 11. Op 4 juli 2025 heeft de Svb een besluit genomen waarin staat dat eiser een waarschuwing krijgt, omdat hij niet op tijd de juiste informatie aan de Svb heeft doorgegeven. In de brief staat ook dat eiser hierdoor niet te veel geld heeft ontvangen en hij daarom niets hoeft te betalen. Het is in strijd met het vertrouwensbeginsel dat nu toch een bedrag wordt teruggevorderd.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account