ECLI:NL:RBMNE:2026:5032

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 21 juli 2026
Zaaknummer: 26-305 en 26-306
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig

Inhoudsindicatie

De rechtbank wijst het verzoek om een afkoelingsperiode af nu onduidelijk blijft of de schuldeisers niet in hun belangen worden geschaad als verzoekster blijft doorgaan met de verkoop van haar voorraad gedurende het WHOA-traject.

Uitspraak

1 De kern van de zaak

1.1. [verzoeksters] heeft gevraagd om een afkoelingsperiode. [verzoeksters] wil gedurende de afkoelingsperiode een akkoord voorbereiden. Zij heeft een kasstroomprognose overgelegd om te laten zien wat de gevolgen van de afkoelingsperiode voor de gezamenlijke schuldeisers zullen zijn. De belanghebbenden (schuldeisers) hebben zich verzet. Zij stellen meer belang te hebben bij een faillissement of een executie van gelegde beslagen. Er is veel actief beschikbaar, maar het voor verhaal vatbare actief vermindert gedurende de afkoelingsperiode. 1.2. De rechtbank komt tot het oordeel dat [verzoeksters] in feite bezig is de onderneming in haar huidige vorm te liquideren. [verzoeksters] heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat buiten faillissement meer waarde kan worden gerealiseerd voor de gezamenlijke schuldeisers. Gedurende de afkoelingsperiode verslechtert de positie van de gezamenlijke schuldeisers.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account