ECLI:NL:RBMNE:2026:5243

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 13 juli 2026
Zaaknummer: UTR 25/734
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

De rechtbank is van oordeel dat de minister de studieschuld van eiser op goede gronden niet heeft kwijtgescholden. De minister heeft de hardheidsclausule niet toe hoeven te passen omdat eiser niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij valt onder uitzonderingscategorie b van artikel 11:5 van de Wsf.

Uitspraak

Procesverloop

2. Eiser heeft een aanvraag ingediend voor kwijtschelding van zijn studieschuld op medische gronden. De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 19 juni 2024 afgewezen. Eiser is hiertegen in bezwaar gegaan. Omdat de minister niet op tijd heeft beslist op zijn bezwaar heeft eiser een beroep niet tijdig ingediend. Uiteindelijk heeft de minister op 14 februari 2025 alsnog een besluit genomen. 2.1. Eiser heeft aangegeven het niet eens te zijn met dit besluit. Het beroep van eiser tegen het niet tijdig nemen van een besluit heeft van rechtswege ook betrekking op het alsnog genomen besluit van 14 februari 2025. 2.2. Met het bestreden besluit van 14 februari 2025 is de minister bij de afwijzing van de aanvraag gebleven. Aan dit besluit ligt een medisch advies ten grondslag. Hieruit is gebleken dat de medisch adviseur van de Dienst Uitvoering Onderwijs (DUO) geen medische informatie heeft om te beoordelen of eiser valt onder één van de groepen waarbij de studieschuld wordt kwijtgescholden vanwege medische redenen. Daardoor kan niet vastgesteld worden of eisers situatie vergelijkbaar is met één van deze groepen. Verder ziet de minister geen aanleiding om de hardheidsclausule toe te passen. Hierbij is van belang dat de schuld naar draagkracht kan worden terugbetaald en dat eiser momenteel € 0,- per maand af moet lossen. 2.3. Eiser heeft op 29 oktober 2025 aanvullende beroepsgronden ingediend. De minister heeft daarop gereageerd met een verweerschrift. 2.4. De rechtbank heeft het beroep op 23 april 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiser en de gemachtigde van de minister. 2.5. De rechtbank heeft de uitspraaktermijn met zes weken verlengd. De rechtbank kan dit doen op grond van artikel 8:66, tweede lid van de Algemene wet bestuursrecht (Awb).

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account