ECLI:NL:RBMNE:2026:5550

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 28 juli 2026
Zaaknummer: UTR 25/2317
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat de minister de boete terecht heeft opgelegd aan eiseres. De boete moet echter wel verder gematigd worden omdat er in dit geval geen sprake is van recidive en omdat de redelijke termijn is overschreden. Eiseres krijgt dus gedeeltelijk gelijk en het beroep is dus gegrond.

Uitspraak

Procesverloop

2. Op 15 september 2023 hebben inspecteurs van de Nederlandse Arbeidsinspectie een overtreding geconstateerd van artikel 2, eerste lid van de Wav. Zij troffen namelijk een vreemdeling aan die werkzaamheden aan het verrichten was op de [locatie] , voor onderneming [bedrijf] , zonder in het bezit te zijn van een gecombineerde vergunning voor verblijf en arbeid. Bovendien waren [bedrijf] – en eiseres – niet in het bezit van de vereiste tewerkstellingsvergunning. Eiseres wordt door de minister gezien als werkgever van de vreemdeling zoals bedoeld in de Wav. Volgens de minister heeft de vreemdeling arbeid verricht voor [bedrijf] , terwijl [bedrijf] sorteerwerkzaamheden uitvoerde voor het ophalen en bezorgen van pakketten in opdracht van eiseres. [bedrijf] fungeert op deze manier als een [functie] voor eiseres. Via zo’n [functie] worden de pakketten uit de landelijke sorteercentra van eiseres verder verspreid en verdeeld over bezorgers die de pakketten gaan bezorgen. Daarom is met het besluit van 29 april 2024 een boete aan eiseres opgelegd ter hoogte van €4.000,- en is besloten om de inspectiegegevens openbaar te maken. Bij de vaststelling van de hoogte van de boete is de minister uitgegaan van recidive, omdat eerder bij een andere [locatie] van eiseres ook een overtreding van de Wav heeft plaatsgevonden. 3. Eiseres is het daar niet mee eens en is in bezwaar gegaan tegen de boete. Met het bestreden besluit van 1 juli 2025 op het bezwaar van eiseres is de minister bij zijn besluit om een boete van €4000,- op te leggen en de inspectiegegevens openbaar te maken gebleven. 3.1. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De minister heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 3.2. De rechtbank heeft het beroep op 9 maart 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: [A] (algemeen directeur van eiseres), [B] (directeur operations) en [C] (jurist), de gemachtigden van eiseres en de gemachtigde van de minister.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account