ECLI:NL:RBMNE:2026:5938

Rechtbank Midden-Nederland

Uitspraak: 13 augustus 2026
Zaaknummer: UTR 26/917
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

ZW. Schending van de hoorplicht wordt gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 Awb. De medische beperkingen van eiser zijn naar het oordeel van de rechtbank vastgesteld op basis van zorgvuldig onderzoek en de rechtbank ziet geen aanleiding om te twijfelen aan de medische beoordeling van de verzekeringsarts bezwaar en beroep. Het beroep tegen het bestreden besluit is ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

1.1 Eiser heeft gewerkt als [functie] in de zorg. Eiser heeft over de periode van 1 januari 2025 tot en met 31 mei 2025 een uitkering op grond van de Werkloosheidswet (WW) ontvangen. Eiser heeft zich op 23 mei 2025 ziekgemeld en een uitkering op grond van de Ziektewet (ZW) aangevraagd. 1.2 Eiser heeft op 18 augustus 2025 bij het Uwv een fysiek spreekuur van een arts bezocht. De arts heeft psychisch en lichamelijk onderzoek bij eiser verricht. Bij besluit van 29 augustus 2025 (het primaire besluit) heeft het Uwv beslist dat eiser per datum van ziekmelden niet arbeidsongeschikt is voor zijn eigen werk. Daarom heeft het Uwv bij het primaire besluit eiser geen uitkering op grond van de Ziektewet (ZW-uitkering) toegekend. 1.3 Eiser heeft bezwaar gemaakt tegen het primaire besluit. Het Uwv heeft bij besluit van 2 januari 2026 het bezwaar van eiser niet-ontvankelijk verklaard, omdat eiser het bezwaar te laat heeft ingediend zonder verschoonbare termijnoverschrijding. Eiser heeft op 27 januari 2025 beroep ingesteld tegen dit besluit. Naar aanleiding van het ingestelde beroep heeft het Uwv de rechtbank verzocht om de zaak aan te houden, omdat volgens het Uwv toch sprake was van een verschoonbare termijnoverschrijding. De rechtbank heeft de zaak toen aangehouden. 1.4 De verzekeringsarts bezwaar en beroep heeft op 26 maart 2026 op basis van dossierstudie gerapporteerd dat eiser arbeidsgeschikt is voor het eigen werk in volle omvang. Met het besluit van 7 april 2026 (het bestreden besluit) heeft het Uwv het besluit van 2 januari 2026 vervangen en het bezwaar van eiser alsnog inhoudelijk beoordeeld. Het Uwv heeft hierbij het bezwaar van eiser ongegrond verklaard en de afwijzing van de ZW-uitkering in stand gelaten. Bij brief van 29 april 2026 heeft eiser aan de rechtbank kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met dit besluit. Op grond van artikel 6:19 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) heeft het beroep van eiser van rechtswege mede betrekking op het bestreden besluit. Eiser heeft hiertegen nieuwe beroepsgronden ingediend. Verweerder heeft een verweerschrift ingediend. 1.5 De rechtbank heeft het beroep op 23 juli 2026 op zitting behandeld. De gemachtigde van eiser en de gemachtigde van verweerder hebben aan de zitting deelgenomen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account