ECLI:NL:RBNHO:2026:10558

Rechtbank Noord-Holland

Uitspraak: 13 augustus 2026
Zaaknummer: HAA 25/5257
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Aan eiser is een last onder dwangsom opgelegd vanwege prostitutiewerkzaamheden, zonder de benodigde vergunningen, in de door hem gehuurde woning. De last is ingetrokken omdat eiser is verhuisd, maar eiser is nog wel aangemerkt als overtreder. Het beroep is niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van procesbelang. Eiser heeft niet aannemelijk gemaakt dat hij wordt of zal worden gehinderd bij het vinden van een nieuwe huurwoning. Er is verder geen sprake van een publieke aantasting van de eer en goede naam van eiser nu het feit dat hij is aangemerkt als overtreder niet publiekelijk bekend is gemaakt. Eiser heeft ook niet aannemelijk gemaakt dat hij schade heeft geleden

Uitspraak

Gronden van de beslissing

1. Voldoende procesbelang wordt aangenomen als het resultaat dat eiser met een procedure wil nastreven ook daadwerkelijk kan worden bereikt en het realiseren van dat resultaat ook feitelijk betekenis voor eiser kan hebben. De aan eiser opgelegde last onder dwangsom is bij de beslissing op bezwaar opgeheven. 2. Eiser heeft aangevoerd dat het feit dat de burgemeester hem heeft aangemerkt als overtreder hem in de weg kan staan bij het vinden van een nieuwe huurwoning. Deze grond slaagt niet. Eiser heeft dit niet aannemelijk gemaakt, bijvoorbeeld met een verklaring van Woningnet. Daar komt bij dat eiser er zelf voor heeft gekozen om de huurovereenkomst voor zijn woning aan [adres] in [plaats 2] te ontbinden, door zonder bezwaar te maken zijn handtekening onder die ontbinding te zetten. Eiser heeft op de zitting bovendien toegelicht dat hij zelf ook uit de woning weg wilde en dat hij de huur te hoog vond. Dat eiser op dit moment geen woning heeft, komt daarom voor zijn rekening en risico. 3. Eiser heeft verder, in ieder geval in bezwaar, aangevoerd dat omdat de burgemeester hem als overtreder heeft aangemerkt, dit mogelijk kan leiden tot reputatieschade en aantasting van zijn goede naam. Dit is echter op zichzelf geen goede reden om procesbelang aan te nemen. Niet is gebleken dat er sprake is van een publieke aantasting van de eer en goede naam van eiser. Het feit dat eiser door de burgemeester is aangemerkt als overtreder is niet publiekelijk bekend gemaakt. Eiser is niet gestigmatiseerd. Daar komt bij dat de burgemeester op de zitting heeft toegelicht dat het overtrederschap niet aan eiser zal worden tegengeworpen bij nieuwe aanvragen, bijvoorbeeld bij de aanvraag van een bijstandsuitkering. 4. Eiser heeft verder niet aannemelijk gemaakt dat hij anderszins schade heeft geleden van het feit dat hij is aangemerkt als overtreder door de burgemeester, dan wel dat hij hiervan in de toekomst mogelijk schade zal ondervinden. 5. Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat eiser geen procesbelang heeft. Omdat eiser geen procesbelang heeft, verklaart de rechtbank het beroep van eiser niet-ontvankelijk. Dit betekent dat eiser zijn proceskosten niet vergoed krijgt. Eiser krijgt ook zijn griffierecht niet terug. 6. Partijen zijn gewezen op de mogelijkheid om tegen de mondelinge uitspraak in hoger beroep te gaan op de hieronder omschreven wijze.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account