Rechtbank Noord-Holland

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft een woning van gedaagden gekocht. Ruim twee jaar na de levering constateert eiseres lekkage aan het dak. Zij heeft een dakdekkersbedrijf ingeschakeld om het gebrek te onderzoeken en te herstellen. Zij vordert dat de rechtbank gedaagden veroordeelt tot vergoeding van de schade dat door het gebrek is veroorzaakt. De rechtbank is van oordeel dat eiseres niet voldoende heeft onderbouwd dat het gebrek aan de woning ten tijde van de levering al bestond. Ook zijn gedaagden niet in verzuim geraakt, omdat eiseres hen niet voor de uitvoering van de herstelwerkzaamheden de kans heeft gegeven het gebrek zelf te (laten) onderzoeken en te (laten) herstellen. De rechtbank wijst daarom de vordering tot schadevergoeding van eiseres af.

Uitspraak