Rechtbank Noord-Holland

Inhoudsindicatie

Wrakingskamer. Verzoek afgwezen. Verzoeker heeft aangevoerd dat hij vanaf het begin niet serieus is genomen door de rechter en werd afgebekt. De rechter heeft een voorstel van verzoeker om partijen rond te tafel te brengen om het jarenlang durende verschil van mening op te lossen, genegeerd. De wrakingskamer overweegt dat de rechter een grote vrijheid heeft in het voeren van de regie ter zitting. Uit hetgeen partijen naar voren hebben gebracht volgt dat de rechter de behandeling ter zitting zakelijk heeft aangepakt. Deze wijze van behandeling ter zitting is mogelijk beïnvloed door het feit dat de rechter vele vergelijkbare zaken beoordeelt. Deze zakelijke benadering van de zaak door de rechter is echter niet hetzelfde als een partijdige of vooringenomen benadering. Dat verzoeker de behandeling ter zitting als te zakelijk heeft ervaren, en het gevoel had dat zijn argumenten niet serieus werden genomen door de rechter, is ook geen reden om aan te nemen dat de rechter partijdig of vooringenomen is. De wrakingskamer neemt daarbij in aanmerking dat verzoeker ter zitting in de hoofdzaak voldoende in de gelegenheid is gesteld om zijn standpunten naar voren te brengen. Het is onderdeel van de taak van een rechter om de zaak te bestuderen en zich mede naar aanleiding van de zitting een beeld te vormen van de zaak. Daarbij is het mogelijk dat er geen vragen zijn. Daarnaast kan het feit dat de rechter ter zitting al liet doorschemeren wat de uitkomst van het geschil zou zijn, in beginsel geen grond voor wraking vormen. Volgens rechtspraak is een wraking niet bedoeld om de juistheid van een voorlopig oordeel aan de orde te stellen. Tenslotte is de beslissing van de rechter om niet in te gaan op het voorstel van verzoeker om partijen op te dragen in overleg te gaan, een beslissing van processuele aard.

Uitspraak