ECLI:NL:RBNNE:2026:2942

Rechtbank Noord-Nederland

Uitspraak: 20 juli 2026
Zaaknummer: 26/1691
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Voorlopige voorziening. Bouw woning. Bijgebouw. Het voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is dat zich geen strijd voordoet met de afstandsgrens van 2,5 meter uit het tijdelijk deel van omgevingsplan. Limitatief-imperatief stelsel. Het college was daarom gehouden de omgevingsvergunning te verlenen.

Uitspraak

Procesverloop

2. Verzoeker woont op [straat] [nummer] in Harkema. Vergunninghoudster is eigenaar van het daarnaast gelegen perceel aan de [straat] [nummer] in Harkema (het perceel). Vergunninghoudster heeft het plan opgevat om op het perceel een woning te bouwen. Daarvoor heeft vergunninghoudster een aanvraag omgevingsvergunning voor een omgevingsplanactiviteit ingediend bij het college (het project). 2.1. Met het besluit van 6 juni 2025 heeft het college de gevraagde omgevingsvergunning verleend. De omgevingsvergunning is verleend voor een ‘Bouwactiviteit (omgevingsplan)’. 2.2. De toenmalige gemachtigde van verzoeker heeft daar een bezwaarschrift tegen ingediend. 2.3. Omdat bleek dat het vergunde project feitelijk buiten het bouwvlak zou moeten worden geplaatst, heeft vergunninghoudster tijdens de bezwaarfase het college verzocht de omgevingsvergunning te wijzigen. Op de ingediende bouwtekening van 29 september 2025 staat de woning meer in de richting van de achterzijde van het perceel getekend, waardoor het project alsnog binnen het bouwvlak zou kunnen worden gerealiseerd. 2.4. Met het besluit van 7 oktober 2025 heeft het college de omgevingsvergunning gewijzigd. De gemachtigde van verzoeker heeft het bezwaarschrift vervolgens ingetrokken. 2.5. Verzoeker heeft vervolgens op 10 november 2025 pro-forma bezwaar gemaakt. Verzoeker heeft de gronden van bezwaar ingediend op 8 december 2025. 2.6. Met het bestreden besluit van 6 mei 2026 op het bezwaar van verzoeker is het college bij de verleende omgevingsvergunning gebleven. Verzoeker heeft hiertegen beroep ingesteld en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. 2.7. Het college heeft op het verzoek gereageerd met een verweerschrift. Daarbij is een bouwtekening van 17 februari 2026 gevoegd. 2.8. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 15 juli 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, zijn gemachtigde, de gemachtigde van het college, de firmanten van vergunninghoudster (R. Kiers en O. Veenstra), de bouwkundig tekenaar (X.D.D.D. Kwik) en de gemachtigde van vergunninghoudster.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account