ECLI:NL:RBNNE:2026:3074

Rechtbank Noord-Nederland

Uitspraak: 22 juli 2026
Zaaknummer: LEE 26/2213
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Voorlopige voorziening

Inhoudsindicatie

Woningsluiting op grond van artikel 174a van de Gemeentewet wegens gestelde ernstige overlast rond de woning waardoor de openbare orde wordt verstoord. De voorzieningenrechter bespreekt of voldaan is aan de wettelijke voorwaarden en of de sluiting evenredig is.

Uitspraak

Totstandkoming van het bestreden besluit en procesverloop

2.1. Verzoekster woont met haar minderjarige kind op het [adres] (woning). 2.2. Bij besluit van 5 januari 2025 heeft de burgemeester op grond van artikel 174, eerste lid, aanhef en onder a, b en c, van de Gemeentewet besloten tot de voorwaardelijke sluiting van de woning. Dit besluit vermeldt het volgende: De voorwaardelijke sluiting houdt in: - er worden door u, door uw bezoekers en/of door medegebruikers van de woning geen strafrechtelijke gedragingen ontplooit in of nabij de woning (met name geen strafrechtelijke gedragingen op grond van de Opiumwet en Wet Wapens en Munitie); - u werkt mee aan controle en toezicht door de gemeente en politie; - geen ernstige geluidsoverlast veroorzaken vanuit de woning - geen overlast veroorzaken door de vele aanloop van derden naar de woning. Indien de voorwaarden binnen een periode van twee (2) jaren op enig moment niet of niet geheel worden nageleefd, wordt overgegaan tot de sluiting van de woning voor de duur van 6 maanden. 2.3. Tegen het besluit van 5 januari 2025 heeft eiseres bezwaar gemaakt. 2.4. Bij brief van 24 juni 2026 heeft de burgemeester aan verzoekster het voornemen bekend gemaakt de woning voor de duur van zes maanden te sluiten. Bij zienswijze van 25 juni 2026 heeft verzoekster hierop gereageerd. 2.6. De politie heeft op 1 juli 2026 een ‘bestuurlijke rapportage huisvredebreuk’ aan de burgemeester doen toekomen. 2.7. Met het bestreden besluit van 1 juli 2026 heeft de burgemeester besloten de woning te sluiten voor de duur van zes maanden. Verzoekster heeft hiertegen bezwaar gemaakt en de voorzieningenrechter gevraagd om een voorlopige voorziening te treffen. 2.8. De burgemeester heeft op het verzoek gereageerd met een verweerschrift. De burgemeester heeft desgevraagd medegedeeld dat met de sluiting gewacht wordt tot na de uitspraak van de voorzieningenrechter. Acantus heeft ook schriftelijk gereageerd. Verzoekster heeft aanvullende stukken overgelegd. 2.9. De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 15 juli 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoekster, de gemachtigde van verzoekster en [naam 2] , namens de burgemeester de gemachtigde en mr. U. Bos, en namens Acantus de gemachtigde, R. Dalmolen en M. de Boer.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account