ECLI:NL:RBNNE:2026:3255

Rechtbank Noord-Nederland

Uitspraak: 4 augustus 2026
Zaaknummer: 23/5013
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Bodemzaak

Inhoudsindicatie

bodemzaak, verzoek om handhaving in verband met lelieteelt

Uitspraak

Procesverloop

2. Op 28 maart 2023 hebben eisers een verzoek om handhaving ingediend dat is gericht tegen de teelt van lelies en het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen in strijd met de Wet natuurbescherming (Wnb). Het verzoek ziet op de percelen kadastraal bekend als […] , sectie [de percelen] (de percelen). De percelen zijn gelegen nabij het Natura 2000-gebied Drents-Friese Wold & Leggelderveld. 2.1. Bij het bestreden besluit van 17 oktober 2023 is het college gebleven bij het besluit om af te zien van handhavend optreden. Volgens het college is er geen sprake van een overtreding. Volgens het college is een afstand van meer dan 250 meter van een Natura 2000-gebied een behoorlijk grote afstand, zodat effecten minder te verwachten zijn. Ook stelt het college dat voor het aanwenden van gewasbeschermingsmiddelen een toestemming geldt die is gelegen in de combinatie van het planologisch regime (de agrarische bestemming) en gewasbeschermingswetgeving. De feitelijk wisselende intensiteit van het gebruik van de gronden is volgens het college niet relevant omdat de referentiesituatie wordt bepaald door de toestemmingen en niet door het feitelijk gebruik. Niet nodig is dat op de referentiedatum sprake was van lelieteelt omdat het voortgezette agrarisch gebruik één project vormt. 2.2. Eisers hebben beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 2.3. Bij brief van 8 april 2026 heeft de rechtbank partijen verzocht te reageren op de uitspraken van de rechtbank Noord-Nederland van 6 maart 2025 en de uitspraken van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (hierna: de Afdeling) van 18 december 2024. 2.4. Partijen hebben op 15 april 2026 reacties ingediend. Op 17 en 23 april 2026 hebben eisers nog aanvullende stukken ingediend. 2.5. De rechtbank heeft het beroep op 30 april 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen voor eisers [eiser 1] , [eiser 2] en [eiser 6] , bijgestaan door hun gemachtigde. Voor het college is zijn gemachtigde verschenen. Voor de derde-partij is verschenen [naam] , bijgestaan door zijn gemachtigde en [deskundige] .

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account