ECLI:NL:RBOBR:2026:4813

Rechtbank Oost-Brabant

Uitspraak: 9 juli 2026
Zaaknummer: 25/1164
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

NOW. De minister heeft op juiste gronden de definitieve tegemoetkoming op grond van de NOW-3, derde tranche, herzien. Geen reden om van terugvordering af te zien.

Uitspraak

Procesverloop

2.1 Eiseres heeft een aanvraag ingediend voor de definitieve tegemoetkoming op grond van de NOW-3, derde tranche. In het besluit van 29 maart 2023 heeft de minister de tegemoetkoming definitief vastgesteld op € 30.854,- wat wil zeggen dat eiseres nog recht heeft op een nabetaling van € 5.441,-. Op 11 oktober 2024 heeft de minister een nieuw besluit over de definitieve vaststelling van de tegemoetkoming genomen. De tegemoetkoming van de NOW-3, derde tranche, is daarbij vastgesteld op € 25.135,-, omdat het omzetverlies minder was dan eiseres voorheen had ingeschat. Eiseres moet dan ook een bedrag van € 5.719,- terugbetalen. 2.2 Eiseres is het met het besluit van 11 oktober 2024 niet eens en is hiertegen in bezwaar gegaan. Met de beslissing op bezwaar van 31 maart 2025 (het bestreden besluit) is de minister bij zijn besluit gebleven. 2.3 Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De minister heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 2.4 De rechtbank heeft het beroep op 15 januari 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben eiseres, de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van de minister deelgenomen. 2.5 In de tussenuitspraak van 18 februari 2026 (tussenuitspraak) heeft de rechtbank geoordeeld dat in het bestreden besluit sprake is van gebreken. De minister is vervolgens in de gelegenheid gesteld de genoemde gebreken binnen vier weken te herstellen. De minister moet hierbij in acht nemen wat in de tussenuitspraak is overwogen. 2.6 De minister heeft in reactie op de tussenuitspraak een aanvullende motivering ingediend. 2.7 Eiseres is door de rechtbank in de gelegenheid gesteld om te reageren op de aanvullende motivering van de minister. Zij heeft daarvan geen gebruik gemaakt. 2.8 De rechtbank heeft vervolgens bepaald dat een nadere zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account