ECLI:NL:RBOBR:2026:5044

Rechtbank Oost-Brabant

Uitspraak: 3 juli 2026
Zaaknummer: 25/3348
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig

Inhoudsindicatie

Pw. Herziening wegens mentorschap. De mentorvergoeding die wordt ontvangen bestaat uit twee componenten. Enkel de beloningscomponent van de mentorvergoeding is aan te merken als inkomen in de zin van artikel 32, eerste lid, van de Pw en de onkostencomponent dus niet. Vernietiging voor zover het de inhouding van de mentorvergoeding betreft. Het is aan het college om vast te stellen welk deel van de mentorvergoeding moet worden aangemerkt als onkostencomponent en welk deel als beloningscomponent. Opdracht nieuw besluit.

Uitspraak

Totstandkoming van het bestreden besluit en procesverloop

2. Vanaf 1 april 2022 is eiseres de mentor van haar vader. Dit is vastgelegd in een beschikking van de kantonrechter van 9 maart 2022. 2.1. Bij besluit van 14 juli 2022 zijn, in het kader van een toekenning van bijzondere bijstand, aan eiseres aanvullende verplichtingen opgelegd. Eiseres moet afschriften van drie bankrekeningen van haar vanaf 1 februari 2022 aanleveren. Verder moet zij het college informeren over de bedragen die zij ontvangt of gaat ontvangen vanuit het familiair mentorschap, omdat de ontvangsten behoren tot haar inkomen. De verzochte bankafschriften zijn aangeleverd, maar eiseres en haar bewindvoerder hebben geen inkomsten uit mentorschap doorgegeven. 2.2. Op 23 januari 2023 heeft eiseres een aanvraag gedaan voor algemene bijstand, wegens het eindigen van haar Ziektewetuitkering. Bij deze aanvraag heeft eiseres niet doorgegeven dat zij inkomen uit mentorschap ontvangt. 2.3. Bij besluit van 15 februari 2023 is aan eiseres met ingang van 27 januari 2023 een bijstandsuitkering toegekend, waarbij geen rekening is gehouden met de inkomsten uit mentorschap. 2.4. Het college heeft op 4 juni 2025 bij eiseres nadere informatie opgevraagd over de bedragen die zij ontvangt over de periode vanaf 27 januari 2023 vanuit het familiair mentorschap ten aanzien van haar vader. 2.5. Op 10 juni 2025 heeft het college van de bewindvoerder een overzicht van de kosten van mentorschap over de periode van 27 januari 2023 tot en met 10 juni 2025 ontvangen. Van 1 februari 2023 tot en met 2 januari 2024 ontving eiseres een bedrag van € 68,06 per maand, vanaf 1 februari 2024 tot en met 31 januari 2025 € 59,58 per maand, op 4 februari 2025 € 3,75 en van 28 februari 2025 tot en met 2 juni 2025 € 63,33 per maand. 2.6. Met het (primaire) besluit van 1 juli 2025 heeft het college het recht op bijstand van eiseres herzien. Met ingang van 1 juni 2025 heeft eiseres recht op de voor haar geldende bijstandsnorm minus haar inkomsten uit mentorschap. Ook heeft het college het recht op bijstand over de periode van 27 januari 2023 tot 1 juni 2025 herzien. Het college heeft het recht van eiseres over die periode vastgesteld op de voor haar geldende bijstandsnorm minus de inkomsten uit mentorschap. Daardoor heeft eiseres over een bedrag van € 316,65 netto en € 1.669,25 bruto te veel aan bijstandsuitkering ontvangen. 2.7. Eiseres heeft bezwaar gemaakt tegen dit besluit. 2.8. Met het (bestreden) besluit van 19 november 2025 op het bezwaar van eiseres heeft het college afgezien van de terugvordering. De herziening van het recht op bijstand is wel in stand gelaten. Dit betekent dat vanaf 1 juni 2025 de inkomsten uit mentorschap worden ingehouden op de bijstandsuitkering van eiseres. 2.9. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit, voor zover het college daarbij de maandelijkse korting op haar bijstandsuitkering heeft gehandhaafd. 2.10. De rechtbank heeft het beroep op 5 juni 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: de gemachtigde van eiseres en de gemachtigde van het college.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account