ECLI:NL:RBOBR:2026:5069

Rechtbank Oost-Brabant

Uitspraak: 20 juli 2026
Zaaknummer: SHE 25/2047
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Beroep tegen omgevingsvergunning voor het verharden van een deel van de Kromvensedijk in Oost-, West- en Middelbeers ongegrond. De nadelige gevolgen zijn niet onevenredig in verhouding tot de met de verlening van de omgevingsvergunning te dienen doelen.

Uitspraak

Inleiding en procesverloop

2. De gemeente Oirschot is wegbeheerder van de Kromvensedijk, een voorheen onverharde weg waaraan de woningen [adres] en [adres] liggen. De gemeente moet er als wegbeheerder zorg voor dragen dat de weg in goede staat verkeert. In 2019 zijn er onderhoud- en herstelwerkzaamheden aan de weg verricht. Dat heeft er volgens de gemeente echter niet toe geleid dat de Kromvensedijk structureel begaanbaar werd. Daarom heeft de gemeente ervoor gekozen om een deel van de weg te stabiliseren met TerraStab, zodat de woningen aan deze weg zowel in natte als in droge tijden te voet, met de fiets en met lichte en zwaardere voertuigen te bereiken zijn. 2.1. Eiseres heeft het college op 9 maart 2021 verzocht om handhavend op te treden tegen de voorgenomen stabilisatiewerkzaamheden. Het college heeft dat verzoek afgewezen. De stabilisatiewerkzaamheden zijn in september 2022 uitgevoerd. Het eerste deel van de Kromvensedijk gezien vanaf de Westelbeersedijk is niet aangepast. Dit deel van de weg bestaat uit zand vermengd met gebroken puin. Het resterende deel van de Kromvensedijk richting de percelen aan de [adres] en [adres] is gestabiliseerd met behulp van de TerraStab methode. 2.2. Bij uitspraak van deze rechtbank van 21 september 2023 is het beroep van eiseres tegen de weigering om handhavend op te treden gegrond verklaard. De rechtbank heeft het stabiliseren van de Kromvensedijk met TerraStab aangemerkt als het verharden van een weg. Het stabiliseren van de weg met TerraStab kon naar het oordeel van de rechtbank niet als normaal onderhoud worden beschouwd. 2.3. Uit de eerdergenoemde uitspraak van de rechtbank volgt dat op grond van de regels van het bestemmingsplan “Buitengebied, geconsolideerde versie 2020” (het bestemmingsplan) een omgevingsvergunning voor de activiteit aanleggen van werken en uitvoeren van werkzaamheden nodig is. Op een deel van de Kromvensedijk rust op grond van het bestemmingsplan de bestemming “Verkeer” met de aanduiding “specifieke vorm van verkeer – onverharde weg”. De verharding van het zandpad is daarmee niet in overeenstemming. Voor dat deel van het zandpad is een omgevingsvergunning voor het afwijken van het bestemmingsplan nodig. 2.4. De gemeente Oirschot heeft op 20 november 2023 een omgevingsvergunning aangevraagd voor de gedeeltelijke wegstabilisatie van de Kromvensedijk. Aan de aanvraag is een ruimtelijke onderbouwing toegevoegd van 17 december 2024, die is opgesteld door Royal Haskoning DHV (RHDHV). 2.5. Op 14 januari 2025 heeft het college de gevraagde omgevingsvergunning verleend. Het gaat om een omgevingsvergunning voor het uitvoeren van werkzaamheden en voor het afwijken van het bestemmingsplan. 2.5. Met het bestreden besluit op bezwaar heeft het college de verleende omgevingsvergunning gehandhaafd. Volgens het college is sprake van een wijziging van niet-ingrijpende aard. De afwijking is volgens het college in planologisch opzicht van beperkte betekenis en niet in strijd met een goede ruimtelijke ordening. 2.6. Eiseres heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 2.7. Het college heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 2.8. De rechtbank heeft het beroep op 29 juni 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben de gemachtigden van partijen deelgenomen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account