ECLI:NL:RBOVE:2026:3896

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: ak_25_2324
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Stimuleringsregeling leren en ontwikkelen in mkb-ondernemingen (SLIM-regeling). De rechtbank volgt de minister in zijn standpunt dat niet te controleren is of voor de B-activiteit (loopbaan- en ontwikkeladvies) aan de voorwaarden van de SLIM-regeling is voldaan en dat daarmee de subsidie voor dit onderdeel op € 0,- moet worden vastgesteld. Beroep ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

3. [verzoeker] heeft op 25 september 2023 bij de minister een subsidieaanvraag gedaan in het kader van de SLIM-regeling. Deze regeling richt zich op het stimuleren van leren en ontwikkelen van medewerkers die werkzaam zijn in het midden- en kleinbedrijf (mkb). 4. Bij beschikking van 11 januari 2024 heeft de minister de subsidieaanvraag goedgekeurd en een subsidie verleend ter hoogte van in totaal € 25.000,-, voor drie onderdelen. Deze zijn: (A) doorlichting van de onderneming, (B) verkrijgen loopbaan- en ontwikkeladvies en (C) het ontwikkelen of invoeren van een methode. 5. Op 29 november 2024 heeft [verzoeker] een verzoek tot vaststelling van subsidie bij de minister ingediend, inclusief een verslag van de uitgevoerde activiteiten en een overzicht van de kosten per activiteit. 6. De minister heeft op 23 januari 2025 naar aanleiding van het verzoek tot vaststelling van subsidie een aantal vragen gesteld aan [verzoeker]. [verzoeker] heeft op deze vragen gereageerd op 4 februari 2025. 7. Op 11 februari 2025 heeft de minister aan [verzoeker] het voornemen bekend gemaakt om de subsidie op € 18.768,- vast te stellen. De minister ziet aanleiding om de kosten voor de B-activiteit (loopbaan- en ontwikkeladvies) te corrigeren en geen subsidie hiervoor toe te kennen, omdat uit de aangeleverde verantwoording niet kan worden opgemaakt dat iedere deelnemer minimaal vier uren aan individuele gesprekken heeft gehad en geen van de trajecten daarmee in aanmerking komt voor subsidie. [verzoeker] heeft gereageerd op dit voornemen. 8. Bij beschikking van 21 februari 2025 heeft de minister het subsidiebedrag vastgesteld op € 18.768,-. 9. Met het bestreden besluit van 1 augustus 2025 op het bezwaar van [verzoeker] is de minister bij het besluit van 21 februari 2025 gebleven. 10. [verzoeker] heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De minister heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 11. De rechtbank heeft het beroep op 24 juni 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben digitaal deelgenomen: de gemachtigde van [verzoeker] en de gemachtigden van de minister.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account