ECLI:NL:RBOVE:2026:3978

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 9 juli 2026
Zaaknummer: ZWO 24/3148
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het UWV betrokkene terecht (doorlopend) in aanmerking heeft gebracht voor een ZW-uitkering en vervolgens voor een WIA-uitkering. Wel is het bestreden besluit op een onderdeel niet goed gemotiveerd. Toch slaagt het beroep niet, omdat met de juiste motivering een besluit met gelijke uitkomst zou zijn genomen.

Uitspraak

Procesverloop

2. [derde belanghebbende] werkte als lasser voor 38 uur per week. [derde belanghebbende] is op 10 november 2021 uitgevallen voor dit werk. Hij ontving vervolgens ziekengeld. 2.1. In het besluit van 11 september 2023 heeft het UWV de ZW-uitkering die [derde belanghebbende] ontving, per 12 oktober 2023 beëindigd. [derde belanghebbende] kan volgens het UWV op 5 september 2023 65% van het loon verdienen dat hij verdiende voordat hij ziek werd. 2.2. In het besluit van 13 september 2023 heeft het UWV [derde belanghebbende] niet in aanmerking gebracht voor een WIA-uitkering. Volgens het UWV heeft [derde belanghebbende] de wachttijd van 104 weken niet doorlopen. 2.3. [derde belanghebbende] heeft tegen de besluiten van 11 september 2023 en 13 september 2023 afzonderlijk bezwaar gemaakt. 2.4. In het bestreden besluit van 21 juni 2024 heeft het UWV de bezwaren van [derde belanghebbende] gegrond verklaard. Zijn ZW-uitkering wordt per 12 oktober 2023 voortgezet. Per 11 november 2023 krijgt [derde belanghebbende] op grond van de WIA een loongerelateerde WGA-uitkering, waarbij de mate van arbeidsongeschiktheid is vastgesteld op 57,03%. 2.5. [eiseres] B.V. heeft op 5 juli 2024 beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 2.6. Het UWV heeft op 9 augustus 2024 op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 2.7. [eiseres] B.V. heeft op 21 januari 2025 aanvullende beroepsgronden ingediend en daarbij een rapport van 27 december 2024 van verzekeringsarts Khoe overgelegd. 2.8. Het UWV heeft op het rapport van Khoe gereageerd en een rapport van 20 februari 2025 van de verzekeringsarts bezwaar en beroep overgelegd en geconcludeerd dat geen aanleiding bestaat om het eerder ingenomen standpunt te wijzigen 2.9. [eiseres] B.V. heeft op 26 mei 2025 aanvullende beroepsgronden ingediend en daarbij een rapport van 23 mei 2025 van verzekeringsarts Khoe overgelegd. 2.10. Het UWV heeft hier bij brief van 18 augustus 2025 op gereageerd en een rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, gedateerd 29 juli 2025, overgelegd en geconcludeerd dat geen aanleiding bestaat om het eerder ingenomen standpunt te wijzigen. 2.11. Op 1 september 2025 heeft [eiseres] B.V. aanvullende beroepsgronden ingediend. 2.12. Op 4 september 2025 heeft [derde belanghebbende] als derde-partij gereageerd op wat tot dusver door [eiseres] B.V. en het UWV naar voren is gebracht. Hij sluit zich aan bij de inhoud van de rapporten van het UWV. 2.13. In de brief van 16 september 2025 heeft het UWV te kennen gegeven om aanleiding te zien alsnog een nadere beoordeling te verrichten naar de ZW-aanspraken van [derde belanghebbende] na één jaar ziekte (uitgaande van de eerste ziektedag 10 november 2021) 2.14. Het UWV geeft in de brief van 11 december 2025 te kennen dat terecht is besloten de ZW-uitkering van [derde belanghebbende] niet te beëindigen en aan hem een WIA-uitkering toe te kennen. Het UWV verwijst daarbij naar een rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep van 12 november 2025 en een rapport van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep van 1 december 2025. 2.15. [eiseres] B.V. en [derde belanghebbende] zijn in de gelegenheid gesteld te reageren op de brief van het UWV van 11 december 2025 en de onderliggende rapporten. [eiseres] B.V. heeft gereageerd bij brief van 21 januari 2026 en bij brief van 25 maart 2026. [eiseres] B.V. heeft daarbij verwezen naar een rapport van verzekeringsarts Khoe, gedateerd 25 maart 2026. 2.16. Het UWV heeft in reactie op wat [eiseres] B.V. heeft aangevoerd en heeft overgelegd, een rapport van de arbeidsdeskundige bezwaar en beroep, gedateerd 31 maart 2026, en een rapport van de verzekeringsarts bezwaar en beroep, gedateerd 17 april 2026 overgelegd. Geconcludeerd is dat geen aanleiding bestaat om het eerder ingenomen standpunt te wijzigen. 2.17. De rechtbank heeft het beroep op 30 april 2026 op zitting behandeld. Hieraan heeft de gemachtigde van het UWV deelgenomen. De gemachtigde van [eiseres] B.V. en [derde belanghebbende] en zijn gemachtigde hebben zich afgemeld voor de zitting.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account