ECLI:NL:RBOVE:2026:3984

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 9 juli 2026
Zaaknummer: ZWO 26/331
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Toekenning, verdeling kinderbijslag voor beide kinderen. De door de SVB gehanteerde afwijzingsgrond dat de feitelijke woonsituatie van de kinderen niet is vast te stellen, kan geen standhouden. Beroep gegrond.

Uitspraak

Procesverloop

2. In het besluit van 11 juli 2025 heeft de SVB aan [eiseres] meegedeeld dat zij, als aanvrager van de kinderbijslag van [naam 1], vanaf het derde kwartaal van 2025 de helft van de kinderbijslag krijgt en [derde belanghebbende] de andere helft. 2.1. In het besluit van 25 juli 2025 heeft de SVB van [eiseres] € 204,60 teruggevorderd, omdat over het tweede kwartaal per ongeluk de helft van de kinderbijslag van [naam 2] naar haar is overgemaakt. 2.2. [eiseres] heeft tegen de besluiten van 11 juli 2025 en 25 juli 2025 afzonderlijk bezwaar gemaakt. 2.3. In het bestreden besluit van 5 december 2025 heeft de SVB beslist op de bezwaren van [eiseres]. Het bezwaar van [eiseres] gericht tegen de toekenning van de helft van de kinderbijslag voor [naam 1] en [naam 2] vanaf het derde kwartaal van 2025 (besluit 11 juli 2025), is ongegrond verklaard. Het bezwaar van [eiseres], gericht tegen de terugvordering van € 204,60 (besluit van 25 juli 2025), heeft de SVB gegrond verklaard. 2.4. [eiseres] heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. De SVB heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. [derde belanghebbende] heeft ook schriftelijk gereageerd. 2.5. De rechtbank heeft het beroep op 30 april 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: eiseres, de gemachtigde van de SVB en [derde belanghebbende]. Tevens is verschenen [naam 3].

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account