ECLI:NL:RBOVE:2026:3995

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 10 juli 2026
Zaaknummer: ak_25_2127
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Omgevingsrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Beroep tegen het besluit tot afwijzing van een ingebrekestelling betreffende het niet tijdig beslissen op bezwaar. Eiser kan geen bezwaar maken tegen het besluit tot aanpassing van de omgevingsverordening. Omdat verweerder niet in verzuim is, mist de ingebrekestelling toepassing. Het beroep is ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

2. Met het besluit van 23 oktober 2024 hebben Provinciale Staten van Overijssel (hierna: provinciale staten) besloten tot aanpassing van de Omgevingsverordening Overijssel instructieregels zonnevelden en windenergie 2024 (hierna: de omgevingsverordening). 2.1. Op 1 december 2024 heeft [eiser] bezwaar gemaakt tegen de aanpassing van de omgevingsverordening. 2.2. Met de brief van 6 februari 2025 heeft het college [eiser] geïnformeerd dat het het bezwaar tegen de aanpassing van de omgevingsverordening aan de rechtbank Overijssel heeft doorgestuurd om als beroepschrift te behandelen. 2.3. [eiser] heeft de provincie op 12 maart 2025 in gebreke gesteld voor het niet tijdig beslissen op zijn bezwaar gericht tegen de aanpassing van de omgevingsverordening. 2.4. Het college heeft op 25 maart 2025 per e-mail aan [eiser] laten weten dat het de ingebrekestelling aan [eiser] terugstuurt omdat het niet bevoegd is op het bezwaar tegen de aanpassing van de omgevingsverordening te beslissen. Volgens het college staat tegen het besluit tot aanpassing van de omgevingsverordening alleen beroep open. 2.5. Op 15 april 2025 heeft [eiser] bezwaar gemaakt tegen de weigering om op zijn ingebrekestelling te beslissen. 2.6. Het college heeft met het bestreden besluit van 11 juni 2025 het bezwaar tegen de afwijzing van de ingebrekestelling gegrond verklaard, de ingebrekestelling afgewezen en besloten dat het geen wettelijke dwangsom aan [eiser] verschuldigd is. 2.7. [eiser] heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit. 2.8. Het college heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 2.9. De rechtbank heeft het beroep op 1 april 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: [eiser] en de gemachtigden van het college. 2.10. Na het sluiten van het onderzoek heeft de rechtbank op 8 juni 2026 een e-mailbericht ontvangen van het college met een bekrachtigingsbesluit van provinciale staten van 3 juni 2026. Op grond van artikel 2.16, derde lid, van het Procesreglement bestuursrecht rechtbanken (het Procesreglement) blijven stukken die na de sluiting van het onderzoek ter zitting ongevraagd zijn ingediend, buiten beschouwing. Een uitzondering geldt voor stukken die aanleiding geven tot heropening van het onderzoek. De rechtbank ziet in de na de zitting ongevraagd ontvangen stukken, zonder bijgaand verzoek om het onderzoek te heropenen, geen aanleiding om het onderzoek te heropenen en zal deze daarom buiten beschouwing laten. Ingevolge artikel 2.16, vierde lid, van het Procesreglement blijven de buiten beschouwing gelaten stukken wel in het dossier opgenomen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account