Rechtbank Overijssel

Inhoudsindicatie

Deze tussenuitspraak gaat over een verzoek van eiseres tot het openbaar maken van informatie. Het college heeft al meerdere besluiten (op bezwaar) genomen over dit verzoek en heeft daarbij veel documenten (gedeeltelijk) openbaar gemaakt en de openbaarmaking van veel andere documenten (gedeeltelijk) geweigerd. In een eerdere uitspraak heeft de rechtbank het beroep van eiseres tegen twee eerdere besluiten op bezwaar gegrond verklaard en heeft zij deze besluiten gedeeltelijk vernietigd. Met een nieuw besluit op bezwaar heeft het college een aantal extra documenten geheel of gedeeltelijk openbaar gemaakt. Ten aanzien van andere (delen van) documenten is het college gebleven bij zijn weigering om deze openbaar te maken. De rechtbank oordeelt dat het college de in de eerdere uitspraak gegeven opdracht niet op alle punten goed heeft uitgevoerd. Het college heeft, zoals het zelf ook heeft erkend, meerdere documenten ten onrechte niet bij de herbeoordeling betrokken en meerdere documenten ten onrechte niet of te beperkt openbaar gemaakt. Daarnaast oordeelt de rechtbank dat het college ten aanzien van de delen van twaalf documenten die gaan over een bedrijfspand onvoldoende heeft gemotiveerd waarom deze niet geheel of gedeeltelijk openbaar kunnen worden gemaakt. Ook oordeelt de rechtbank dat het college onvoldoende heeft gemotiveerd waarom totaalbedragen waaruit geen aantallen uren of uur- of stuksprijzen kunnen worden afgeleid, kunnen worden aangemerkt als bedrijfsgegevens. De rechtbank geeft het college met deze tussenuitspraak de gelegenheid om deze gebreken binnen twaalf weken te herstellen.

Uitspraak