Rechtbank Overijssel

Inhoudsindicatie

Deze uitspraak gaat over een verzoek van een derde tot het openbaar maken van informatie. Het college heeft al meerdere besluiten (op bezwaar) genomen over dit verzoek en heeft daarbij veel documenten (gedeeltelijk) openbaar gemaakt en de openbaarmaking van veel andere documenten (gedeeltelijk) geweigerd. In een eerdere uitspraak heeft de rechtbank de beroepen van de derde en eiseres tegen twee van de eerdere besluiten op bezwaar gegrond verklaard en heeft zij deze besluiten gedeeltelijk vernietigd. Met een nieuw besluit op bezwaar heeft het college een aantal extra documenten geheel of gedeeltelijk openbaar gemaakt. Ten aanzien van andere (delen van) documenten is het college gebleven bij zijn weigering om deze openbaar te maken. De rechtbank oordeelt dat het college eiseres ten onrechte niet de gelegenheid heeft gegeven om een zienswijze in te dienen over de (gedeeltelijke) openbaarmaking van de extra documenten en dat het college deze openbaarmaking ten onrechte niet heeft opgeschort. Verder oordeelt de rechtbank dat de overige beroepsgronden van eiseres niet kunnen leiden tot het vernietigen van het bestreden besluit. Een deel van deze gronden heeft eiseres in strijd met een goede procesorde voor het eerst op de zitting aangevoerd. Een ander deel van deze gronden ziet op de schending van rechtsregels die niet strekken ter bescherming van de belangen van eiseres. De rechtbank vernietigd het bestreden besluit, maar laat de rechtsgevolgen daarvan in stand.

Uitspraak