ECLI:NL:RBOVE:2026:4334

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: 12011797 \ CV EXPL 25-3611
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Dexia zaak. Dexia moet afnemer schadevergoeding betalen omdat zij onrechtmatig heeft gehandeld door afnemer als cliënt te accepteren, nu de fi adviseur niet beschikte over een vereiste vergunning.

Uitspraak

1 Kern van de zaak

1.1 [partij A] heeft via Finans Verzekeringen een of meer effectenleaseovereenkomsten gesloten met (de rechtsvoorganger van) Dexia. Op grond van die overeenkomst leende [partij A] geld van Dexia en met dat geld kocht Dexia aandelen. [partij A] betaalde met name rente (inleg) per maand of ineens vooruit. Aan het einde van de overeenkomst werden de aandelen verkocht en moest [partij A] het geleende bedrag terugbetalen. In dit geval was de waarde van die aandelen bij verkoop zodanig dat [partij A] verlies heeft geleden. In deze zaak gaat het om de vraag of Dexia de door [partij A] geleden schade helemaal moet vergoeden. 1.2 Er is al veel rechtspraak over overeenkomsten zoals hier aan de orde en de kantonrechter sluit in deze zaak daarbij aan. Dat betekent dat Dexia de door [partij A] geleden schade helemaal moet vergoeden.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account