ECLI:NL:RBOVE:2026:4568

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 14 juli 2026
Zaaknummer: 12032746 \ CV EXPL 25-2288
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Mondelinge overeenkomst over de huur van bouwhekken. Bestaan overeenkomst onvoldoende onderbouwd. Vordering afgewezen.

Uitspraak

1 De samenvatting

1.1 B&A wil dat [gedaagde] B.V. hem € 3.777,46 betaalt voor de huur van bouwhekken. [gedaagde] B.V. zegt dat zij geen bouwhekken heeft gehuurd bij B&A. De vordering van B&A kan alleen worden toegewezen als B&A voldoende onderbouwt dat er sprake is van een overeenkomst tussen B&A en [gedaagde] B.V. De kantonrechter oordeelt dat B&A zijn vordering onvoldoende heeft onderbouwd. Daarbij speelt ook mee dat [gedaagde] B.V. duidelijk heeft uitgelegd waarom er geen sprake kon zijn van een overeenkomst tussen B&A en [gedaagde] B.V. B&A heeft daar onvoldoende op gereageerd. De kantonrechter wijst de vorderingen van B&A daarom af. Hij moet ook de proceskosten van [gedaagde] B.V. betalen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account