ECLI:NL:RBOVE:2026:4651

Rechtbank Overijssel

Uitspraak: 30 juli 2026
Zaaknummer: ZWO 25/1475
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Deze einduitspraak gaat over een aan eiser opgelegde last onder dwangsom. Het college van burgemeester en wethouders heeft deze last aan eiser opgelegd, omdat het van mening is dat op zijn perceel een boot en een verkoopunit staan die daar op grond van het bestemmingsplan niet mogen staan. De rechtbank heeft in een tussenuitspraak van 23 april 2026 een aantal gebreken vastgesteld in het besluit op bezwaar en heeft het college de gelegenheid gegeven om deze gebreken te herstellen. Naar aanleiding daarvan heeft het college op 20 mei 2026 een nieuw besluit op bezwaar genomen. In deze einduitspraak oordeelt de rechtbank dat het college hiermee de in de tussenuitspraak vastgestelde gebreken heeft hersteld. Ook oordeelt de rechtbank dat de aanwezigheid van de unit op het perceel in strijd is met het bestemmingsplan en het omgevingsplan en dat het college niet heeft gehandeld in strijd met het gelijkheidsbeginsel.

Uitspraak

Procesverloop

2. Met een besluit van 16 januari 2024 (hierna: het dwangsombesluit) heeft het college aan [eiser] een last onder dwangsom opgelegd om een boot en een unit te verwijderen en verwijderd te houden. Met een besluit van 15 april 2025 (hierna: het bestreden besluit I) heeft het college het bezwaar van [eiser] tegen het dwangsombesluit ongegrond verklaard en is het bij de last gebleven. 2.1. [eiser] heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit I. Het college heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift. 2.2. Met een besluit van 30 juni 2025 heeft het college het dwangsombesluit ingetrokken op de grond dat de boot en de unit inmiddels zijn verwijderd. [eiser] heeft desgevraagd aangegeven dat dit voor hem geen aanleiding is om het beroep in te trekken. 2.3. De rechtbank heeft het beroep op 26 februari 2026 op zitting behandeld. [eiser] is op de zitting verschenen, vergezeld van [naam], de eigenaar van de boot. Het college heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigde. 2.4. In de tussenuitspraak heeft de rechtbank het college in de gelegenheid gesteld om de geconstateerde gebreken in het bestreden besluit I te herstellen. 2.5. Het college heeft in reactie op de tussenuitspraak op 20 mei 2026 het bestreden besluit I ingetrokken en een nieuw besluit genomen op het bezwaar van [eiser] tegen het dwangsombesluit (hierna: het bestreden besluit II). In het bestreden besluit II heeft het college het bezwaar van [eiser] tegen het dwangsombesluit opnieuw ongegrond verklaard. 2.6. [eiser] heeft schriftelijk gereageerd op het bestreden besluit II. 2.7. De rechtbank heeft bepaald dat een nadere zitting achterwege blijft en heeft het onderzoek (opnieuw) gesloten.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account