ECLI:NL:RBROT:2026:10069

Rechtbank Rotterdam

Uitspraak: 14 juli 2026
Zaaknummer: C/10/708031 / FA RK 25-7635
Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure: Beschikking

Inhoudsindicatie

Beeïndiging van het ouderlijk gezag.

Uitspraak

1 Het verloop van de procedure

1.1. De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling: het pro forma verzoekschrift van de Raad van 8 oktober 2025, ingekomen op diezelfde datum; het verzoekschrift van de Raad van 7 april 2026, ingekomen op diezelfde datum; het gewijzigde verzoekschrift van de Raad van 9 april 2026, ingekomen op diezelfde datum; het gewijzigde verzoekschrift van de Raad (met bijlagen) van 11 mei 2026, ingekomen op 12 mei 2026; de bereidverklaring van de GI van 7 mei 2026, ingekomen op 21 mei 2026; het bericht van mr. Epping van 29 mei 2026, ingekomen op diezelfde datum; het bericht van de rechtbank aan mr. M.M.J. Bos van 8 juli 2026; het bericht van mr. M.M.J. Bos van 10 juli 2026; het bericht van de Raad van 14 juli 2026; een kopie van de ID-bewijzen van de ouders, ter zitting overgelegd door mr. Epping. 1.2. Omdat de Raad eerst had verzocht om het gezag van zowel de moeder als de vader te beëindigen, heeft de rechtbank eerst (ook) de vader aangemerkt als belanghebbende. De rechtbank heeft vervolgens (in het kader van de pilot rechtsbescherming) een advocaat aan de vader toegewezen om hem bij te staan in deze procedure, te weten mr. M.M.J. Bos. Daarna heeft de Raad, bij voormeld verzoekschrift van 11 mei 2026, zijn verzoek gewijzigd, in die zin dat alleen wordt verzocht om het gezag van de moeder te beëindigen, omdat de Raad ervan uitgaat dat alleen de moeder belast is met het ouderlijk gezag over [voornaam minderjarige] . Gelet hierop wordt de vader niet langer aangemerkt als belanghebbende, maar als informant. Dat betekent onder andere dat de vader geen recht heeft op bijstand van een advocaat. De rechtbank heeft mr. Bos hiervan op de hoogte gesteld. Mr. Bos heeft de rechtbank daarop laten weten zich te kunnen vinden in het oordeel van de rechtbank en daarom niet aanwezig te zullen zijn op de zitting. 1.3. De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 14 juli 2026. Daarbij waren aanwezig: de advocaat van de moeder; de pleegvader; - een vertegenwoordiger van de Raad, te weten [vertegenwoordiger van de raad] ; - een vertegenwoordiger van de GI, te weten [vertegenwoordiger van de GI] . De moeder, de pleegmoeder en de vader zijn niet verschenen. De rechtbank stelt vast dat zij wel juist zijn opgeroepen.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account