ECLI:NL:RBROT:2026:8165

Rechtbank Rotterdam

Uitspraak: 8 juli 2026
Zaaknummer: C/10/711532 HA ZA 25-1074
Rechtsgebied: Civiel recht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Eiseres heeft goederen vervoerd voor gedaagde en wil daarvoor worden betaald. Een groot deel van de vorderingen was al verjaard op het moment dat eiseres voor het eerst de verjaring heeft gestuit. Artikel 32 lid 2 CMR staat niet aan de weg aan het herhaalde beroep van eiseres op stuiting van de verjaring, omdat dat artikel alleen ziet op de schorsing en stuiting van de verjaring van vorderingen jegens de vervoerder.

Uitspraak

1 De kern van het geschil

CITT heeft in 2021 en 2022 voor Yusen goederen vervoerd van Rotterdam naar Duitsland. CITT vordert betaling van de onbetaald gebleven facturen voor in totaal een bedrag van € 159.578,94. Yusen voert het verweer dat de vorderingen van CITT zijn verjaard. Daartegen voert CITT dan weer het bevrijdende verweer dat zij die verjaring heeft gestuit. De rechtbank komt – samengevat – tot het oordeel dat de vorderingen van CITT inderdaad zijn verjaard, met uitzondering van de vorderingen van CITT tot een beloop van € 12.323,38 gelet op een erkenning daarvan door Yusen. In het navolgende licht de rechtbank dat toe.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account