1 [eiser 1] ,
te [woonplaats] ,
hierna te noemen: [eiser 1] ,2. [eiser 2] B.V.,
hierna te noemen: [eiser 2] ,
te [vestigingsplaats 1] ,3. [eiser 3] B.V.,
te [vestigingsplaats 2] ,
hierna te noemen: [eiser 3] ,4. [eiser 4],
te [vestigingsplaats 3] ,
hierna te noemen: [eiser 4] ,
eisende partijen,
hierna samen te noemen: [eisers] .,
advocaat: mr. J. Stikkelbroeck,
tegen
BAKER TILLY (NETHERLANDS) N.V.,
te [vestigingsplaats 4] ,
gedaagde partij,
hierna te noemen: Baker Tilly,
advocaat: mr. A. Haan.
De zaak in het kort
Het gaat hier om een schadestaatprocedure. In de hoofdzaak is in twee instanties geoordeeld dat een accountantskantoor aansprakelijk is voor een onjuist fiscaal advies. Wel is daarbij 50% eigen schuld van eisers vastgesteld. In dit vonnis worden die oordelen tot uitgangspunt genomen, er is geen reden om daarvan terug te komen. Voor vaststelling van de te vergoeden schade is echter meer en andere informatie nodig dan nu beschikbaar. Daarom krijgen eisers de gelegenheid om de schade nader te onderbouwen.
