ECLI:NL:RBZWB:2026:5881

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 2 juli 2026
Zaaknummer: 25-033212
Rechtsgebied: Strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Klaagschriftprocedure ex artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), ingediend op 19 december 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 26 november 2025 onder beslagene [beslagene] in het strafvorderlijk onderzoek tegen [bedrijf 1] GmbH in beslag is genomen: een BMW X7 xDrive 40i met kenteken [kenteken] ; de reactie van de officier van justitie en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 4 juni 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis, klager en mr. N. Assouiki als raadvrouw van klager, gehoord. De belanghebbenden zijn behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Dit zijn: [beslagene] (beslagene) en [bedrijf 1] GmbH (belanghebbende, tevens verdachte). Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan de klager. Namens klager is een pleitnota overgelegd. De inhoud van deze pleitnota kan hier als ingelast worden beschouwd en zal als bijlage bij deze beslissing worden gevoegd. Aanvullend is namens klager verklaard dat hij de auto in Marokko heeft gebruikt en niet in Nederland. Daarom had hij niet de verplichting BPM af te dragen. De officier van justitie heeft zich primair op het standpunt gesteld dat niet duidelijk is dat klager ook de rechthebbende is van de auto. Daarom dient het klaagschrift niet-ontvankelijk te worden verklaard. Subsidiair heeft de officier van justitie zich op het standpunt gesteld dat er nog onderzoeksbelang is en dat gelet op de verdenking jegens klager, het niet hoogst onwaarschijnlijk is dat de strafrechter later oordelend, de auto zal verbeurdverklaren. Om die reden dient het klaagschrift ongegrond te worden verklaard.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account