ECLI:NL:RBZWB:2026:5890

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 2 juli 2026
Zaaknummer: 25018442
Rechtsgebied: Strafrecht; Materieel strafrecht
Procedure: Raadkamer

Inhoudsindicatie

Klaagschriftprocedure ex artikel 552a Wetboek van Strafvordering. Onderzoek Durmstrang. Verdenking witwassen.

Uitspraak

1 De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit de volgende stukken: het klaagschrift op grond van artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering (Sv), ingediend op 16 juli 2025 ter griffie van deze rechtbank; de kennisgeving van inbeslagneming op grond van artikel 94 Sv, waaruit blijkt dat op 15 december 2025 in het strafvorderlijk onderzoek tegen [persoon 2] in beslag is genomen: een Ford Bronco met kenteken [kenteken 1] en een Hymer Grand Canyon S Camper met Duits kenteken [kenteken 2]; het proces-verbaal van de raadkamerzitting van 23 december 2025; de reactie van de officier van justitie en de overige stukken uit het bijbehorende raadkamerdossier met voornoemd raadkamernummer. Op 4 juni 2026 heeft het onderzoek door de raadkamer plaatsgevonden. Hierbij zijn de officier van justitie mr. M. Nieuwenhuis, de heer [persoon 1] (klager) en mr. Kilian als raadsman van klaagster gehoord. De belanghebbende, de heer [persoon 2], tevens verdachte, is behoorlijk opgeroepen, maar niet bij de behandeling van het klaagschrift verschenen. Wel is verschenen zijn raadsman mr. A.J.C.M. de Graaf, advocaat te Breda. Het klaagschrift strekt tot opheffing van het beslag met last tot teruggave aan de klaagster. Namens klaagster is een pleitnota overgelegd. De inhoud van deze pleitnota kan hier als ingelast worden beschouwd en zal als bijlage bij deze beslissing worden gevoegd. Aanvullend is namens klaagster verklaard dat de Ford Bronco waarover thans wordt geklaagd, is aangekocht door [bedrijf 1]. De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat zowel klaagster als zijn vertegenwoordiger de heer [persoon 1], verdachten zijn. Er is sprake van een schijnconstructie tussen klager en [persoon 2]. Onder die omstandigheden is het niet hoogst onwaarschijnlijk dat de strafrechter, later oordelend tot verbeurdverklaring van de Ford komt. Mr. A.C.J.M. de Graaf heeft verklaart: Mijn cliënt wil dat klaagster de Ford en de Hymer terugkrijgt.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account