ECLI:NL:RBZWB:2026:6152

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 7 juli 2026
Zaaknummer: BRE 25/4871 WLZ
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Socialezekerheidsrecht
Procedure: Eerste aanleg - meervoudig

Inhoudsindicatie

Hoewel de rechtbank een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek in het bestreden besluit heeft geconstateerd, wordt dit gebrek gepasseerd met toepassing van artikel 6:22 van de Awb. Dit betekent dat het beroep ongegrond wordt verklaard en het bestreden besluit in stand blijft. Het CIZ dient aan eiseres de proceskosten en het door haar betaalde griffierecht te vergoeden.

Uitspraak

Procesverloop

Primaire fase 2. Eiseres lijdt aan een Functionele Neurologische Stoornis (FNS). Zij heeft op 9 oktober 2024 een Wlz-aanvraag ingediend bij het CIZ voor het verkrijgen van een persoonsgebonden budget (pgb) voor zorg thuis. Eiseres heeft bij haar aanvraag medische informatie van behandelaren gevoegd. 2.1. Op 27 november 2024 heeft een arts indicatie en advies een medisch advies uitgebracht aan het CIZ. Dat advies houdt in dat de grondslagen somatische aandoening of beperking en lichamelijke handicap niet van toepassing zijn en er geen stabiele eindsituatie is, waardoor niet vaststaat dat de huidige zorgbehoefte blijvend is. 2.2. Vervolgens heeft het CIZ met een besluit van 29 november 2024 (primair besluit) de aanvraag van eiseres afgewezen, door te besluiten dat zij geen recht heeft op zorg uit de Wlz, omdat op dat moment geen blijvende noodzaak tot 24-uurs zorg is vast te stellen. Bezwaarfase 2.3. Eiseres was het niet eens met het primaire besluit. Zij heeft daartegen bezwaar gemaakt en medische informatie overgelegd, waaronder een e-mail van dr. [persoon] (emeritus-hoogleraar neurologie en bestuurslid van stichting FNS). 2.4. Op 28 mei 2025 en 15 juli 2025 heeft een tweede medisch adviseur van het CIZ advies uitgebracht. Volgens dat advies kan de zorgbehoefte nog steeds niet als blijvend worden gezien. De e-mail van dr. [persoon] geeft de medisch adviseur geen aanleiding tot het aanpassen van het advies. 2.5. Na een hoorzitting heeft het CIZ eiseres een conceptbeslissing toegezonden, waarin haar is medegedeeld dat het CIZ niet tegemoetkomt aan haar bezwaar en dat het CIZ de beslissing eerst nog voorlegt aan Zorginstituut Nederland ter advisering. 2.6. Het Zorginstituut heeft aan het CIZ laten weten geen standpunt in te gaan nemen over de conceptbeslissing. 2.7. Het CIZ heeft hierna met het bestreden besluit van 13 augustus 2025 het bezwaar van eiseres ongegrond verklaard. Het CIZ is dus bij het primaire besluit gebleven. Beroepsfase 2.8. Eiseres is het niet eens met het bestreden besluit en heeft daartegen beroep ingesteld. Eiseres heeft onder meer een nadere verklaring van dr. [persoon] van 2 april 2026 en filmpjes van FNS-aanvallen bij eiseres overgelegd aan de rechtbank 2.9. Het CIZ heeft op het beroep gereageerd met een verweerschrift en aanvullende informatie, waaronder een advies van 30 januari 2026 van een derde medisch adviseur. Die heeft ook in een aanvullend medisch advies van 24 april 2026 gereageerd op de verklaring van dr. [persoon] 2.10. De rechtbank heeft het beroep op 28 mei 2026 in Breda op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: mr. G. Demir (kantoorgenoot van de gemachtigde van eiseres) en namens het CIZ mr. L. Bruijs.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account