ECLI:NL:RBZWB:2026:6420

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 15 juli 2026
Zaaknummer: BRE 25/2563
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Overtreding bestemmingsplan. Evenredigheidsbeginsel. Gelijkheidsbeginsel.

Uitspraak

Procesverloop

1. Op 2 augustus 2021 heeft een omwonende een klacht ingediend bij de gemeente Sluis over de activiteiten van eiseres op het perceel [perceel] (hierna: het perceel). 1.1. Er zijn meerdere controles op het perceel uitgevoerd door toezichthouders, onder meer op 29 februari 2024. 1.2. Naar aanleiding van deze controle heeft het college op 18 maart 2024 aan eiseres het voornemen kenbaar gemaakt om een last onder dwangsom aan haar op te leggen. De bedrijfsactiviteit ‘handel in vrachtwagens’ is volgens het college namelijk in strijd met artikel 4.1.1 van het bestemmingsplan ‘Kleine Kernen Sluis’ (hierna: het bestemmingsplan) dat onderdeel uitmaakt van het Omgevingsplan gemeente Sluis. 1.3. Eiseres heeft geen zienswijze ingediend, maar er zijn e-mails verstuurd en contactmomenten geweest tussen (vertegenwoordigers van) eiseres en de gemeente. 1.4. Het college heeft op 21 mei 2024 de last onder dwangsom opgelegd (het primaire besluit). Eiseres wordt gelast binnen zes maanden de overtreding op te heffen. Dat kan door de handel in vrachtwagens te staken en gestaakt te houden. Aan deze last verbindt het college een dwangsom ineens van € 25.000,-. Het college heeft daarbij onder meer aangegeven niet te willen meewerken aan het parkeren van 30 vrachtwagens ten behoeve van de handel. 1.5. Eiseres heeft hier bezwaar tegen gemaakt. 1.6. Op 21 maart 2025 heeft het college het bestreden besluit genomen, waarbij het bezwaar overeenkomstig en met verwijzing naar het advies van de bezwaarschriftencommissie, waarin ook artikel 5.1, eerste lid, aanhef en onder a van de Omgevingswet (Ow) wordt benoemd, ongegrond is verklaard. Het primaire besluit is hiermee in stand gelaten. 1.7. Eiseres heeft hier op 1 mei 2025 beroep tegen ingesteld. 1.8. Het college heeft op dit beroep gereageerd met een verweerschrift. 1.9. De rechtbank heeft het beroep op 3 juni 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben namens eiseres deelgenomen: [persoon 1], [persoon 2] en de gemachtigde. Namens het college was [persoon 3] aanwezig.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account