ECLI:NL:RBZWB:2026:6670

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 9 juli 2026
Zaaknummer: BRE 24/6350 en BRE 24/8144
Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursrecht; Bestuursprocesrecht
Procedure: Eerste aanleg - enkelvoudig

Inhoudsindicatie

Verzoeken om verwijdering dan wel rectificatie op grond van artikel 28 van de Wpg. Dit recht is niet bedoeld om indrukken, meningen en conclusies te corrigeren of te verwijderen. De minister heeft zich terecht op het standpunt gesteld dat de KMar de mutatie niet hoefde te wijzigen. Het verzoek om schadevergoeding in de zin van artikel 8:88 van de Awb wijst de rechtbank af. Het verzoek om immateriële schadevergoeding in verband met overschrijding van de redelijke termijn in de zaak met procedurenummer 24/8144 wijst de rechtbank toe. Deze overschrijding is geheel aan de rechtbank te wijten, zodat de rechtbank geen aanleiding ziet het onderzoek in deze zaak te heropenen. Het beroep is ongegrond.

Uitspraak

Procesverloop

2. Eiser heeft de minister op 13 juli 2024 en 4 oktober 2024 verzocht om zijn politiegegevens uit het mutatierapport met nummer [nummer] van 31 juli 2019 (hierna: de mutatie) te verwijderen, dan wel te rectificeren. 2.1. De minister heeft op die verzoeken beslist op 8 augustus 2024 (bestreden besluit I) en op 4 november 2024 (bestreden besluit II). 2.2. Eiser heeft beroepen ingesteld tegen de bestreden besluiten. De minister heeft op de beroepen gereageerd met een verweerschrift. Eiser heeft de gronden aangevuld en heeft – voor het eerst – op 31 maart 2026 gereageerd op het verweerschrift. De rechtbank heeft de aanvullende gronden en reacties die eiser te laat heeft ingediend buiten beschouwing gelaten. 2.3. Het college heeft twee mutaties toegezonden aan de rechtbank, zodat zij hiervan onder geheimhouding kennis kon nemen. Eiser heeft hiervoor toestemming verleend. 2.4. Eiser is wegens betalingsonmacht vrijgesteld van de verplichting om griffierecht te betalen. 2.5. De minister heeft op verzoek van de rechtbank een geluidsopname overgelegd. 2.6. De rechtbank heeft de beroepen op 3 april 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: mr. P. Toonders namens de minister. Eiser was niet aanwezig. 2.7. De rechtbank heeft de termijn voor het doen van uitspraak verlengd. 2.8. Na de sluiting van het onderzoek heeft eiser verzocht om heropening van het onderzoek vanwege een verzoek om schadevergoeding vanwege overschrijding van de redelijke termijn. Het onderzoek wordt niet heropend maar de rechtbank zal het verzoek om schadevergoeding hierna onder overweging 8 bespreken.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account