ECLI:NL:RBZWB:2026:6708

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 15 juli 2026
Zaaknummer: C/02/446265/HA RK 26-54 (E)
Rechtsgebied: Civiel recht; Verbintenissenrecht
Procedure: Beschikking

Inhoudsindicatie

Deelgeschil. Aansprakelijkheid erkend, geschil over afwikkeling schade. Primair verzoek tot vaststellen restverdiencapaciteit op nihil afgewezen. Subsidiair verzoek tot veroordeling om mee te werken aan nieuw NPO toewijsbaar. Eerste NPO geeft geen conclusies vanwege niet halen validiteitstest.

Uitspraak

1 De zaak in het kort

1.1. [verzoekende partij] is op 22 juni 2019 gewond geraakt bij een eenzijdig verkeersongeval. Unigarant is de verzekeraar van het voertuig en heeft aansprakelijkheid erkend. Partijen hebben een geschil over de afwikkeling van de schade. [verzoekende partij] verzoekt de rechtbank in dit deelgeschil primair om te bepalen dat zijn restverdiencapaciteit nihil is. Als dat niet toewijsbaar is, wil [verzoekende partij] subsidiair veroordeling van Unigarant om mee te werken aan een nieuw neuropsychologisch onderzoek (NPO). Als dat ook niet toewijsbaar is, wil [verzoekende partij] meer subsidiair dat de rechtbank bepaalt dat een revalidatiearts moet worden ingeschakeld. [verzoekende partij] verzoekt veroordeling van Unigarant in de kosten van het deelgeschil. Unigarant voert verweer. 1.2. De rechtbank wijst het primaire verzoek af en het subsidiaire verzoek toe. Dat betekent dat Unigarant medewerking moet verlenen aan een nieuw NPO. Aan het meer subsidiaire verzoek komt de rechtbank niet toe. De kosten van het deelgeschil worden begroot zoals verzocht en Unigarant moet deze kosten betalen. 1.3. Dit oordeel wordt hierna onder het kopje ‘de beoordeling’ toegelicht. Eerst worden het verloop van de procedure, de feiten, het verzoek en het verweer geschetst. Tot slot volgt de beslissing van de rechtbank.

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account