ECLI:NL:RBZWB:2026:6783

Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Uitspraak: 23 juli 2026
Zaaknummer: BRE 26/3395
Rechtsgebied: Bestuursrecht
Procedure: Voorlopige voorziening

Inhoudsindicatie

Vovo. Geen recht op wissing gegevens ogv artikel 17 AVG.

Uitspraak

Procesverloop

2. Verzoeker heeft op 6 mei 2026 om 20:05 uur een e-mail met bijlagen aan de Omgevingsdienst gestuurd. Vervolgens heeft verzoeker in een e-mail van 20:10 uur gesteld dat hij de e-mail van 20:05 uur per abuis heeft gestuurd en heeft hij de Omgevingsdienst verzocht om die e-mail als niet verzonden te beschouwen, uit de digitale bestanden te verwijderen en de privacyregels en AVG in acht te nemen. In een brief van 7 mei 2026 heeft verzoeker verzocht om zijn e-mail van 6 mei 2026 om 20:05 uur en alle corresponderen/mails daarna te verwijderen. 2.2 Met het bestreden besluit van 3 juni 2026 heeft de Omgevingsdienst het verzoek van verzoeker afgewezen. Volgens de Omgevingsdienst heeft zij als werkgever de wettelijke verplichting om in het personeelsdossier de gegevens op te slaan die relevant zijn voor de uitvoering van de arbeidsovereenkomst. Daarbij horen ook gegevens die te relateren zijn aan verzoekers ontslag. Daarnaast heeft de Omgevingsdienst een gerechtvaardigd belang bij het bewaren van de gegevens. De stukken zijn relevant voor de lopende procedure tegen de geldigheid van het ontslag en daarmee samenhangende financiële aanspraken. Het belang van het bewaren van gegevens die kunnen dienen als bewijs van een feit met rechtsgevolg, weegt zwaarder dan verzoekers belang van bescherming van zijn privacy. Er is dan ook een rechtmatige grondslag voor de verwerking van de persoonsgegevens. 2.3 Verzoeker heeft bezwaar gemaakt tegen het bestreden besluit. Ook heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. 2.4 De voorzieningenrechter heeft het verzoek op 20 juli 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen: verzoeker, de gemachtigde van de Omgevingsdienst, [persoon 1] (jurist bij de Omgevingsdienst) en [persoon 2] (Privacy Officer bij de Omgevingsdienst).

Lees de hele uitspraak met een gratis account

Alle rechtsoverwegingen, de toegepaste wetsartikelen en de gerelateerde uitspraken.

Ik heb al een account Maak gratis account