De bovenstaande criteria voor bovenwijkse voorzieningen en bovenplanse investeringen worden hieronder verduidelijkt met een aantal praktijkvoorbeelden binnen de gemeente Neder Betuwe. Voorbeeld 1: Onderhoud van een weg De werkzaamheden betreffen onderhoud zoals het vervangen van riolering en delen van de weg. Criterium A: Nee, er is geen sprake van een bovenwijkse voorziening. Riolering en wegen staan weliswaar als kostensoorten in art 6.2.5 Bro, maar het gaat hier niet om de aanleg van een nieuwe voorziening of de transformatie van een bestaande voorziening. Onderhoudswerkzaamheden worden niet aangemerkt als bovenwijkse voorziening. Deze dienen gefinancierd te worden uit reguliere onderhoudsbudgetten en komen niet in aanmerking voor financiering uit grondexploitaties. Voorbeeld 2: Aanleg ontsluiting van een woonwijk Om de nieuwe woonwijk te ontsluiten dient er een weg aangelegd te worden. Criterium A: Ja, het betreft de aanleg van een nieuw civiel technisch werk die aangemerkt worden als voorziening. Criterium B: Ja, er is een causaal verband. Als gevolg van het project zal er een nieuwe weg aangelegd worden. Criterium C: Nee, de ontsluiting is primair bedoeld voor het project. Zonder de ontwikkeling van het project was de ontsluiting niet aangelegd. De investering is ‘wijks’ en dient derhalve volledig uit de grondexploitatie van dit project gefinancierd te worden. Voorbeeld 3: Aanpassen weg Het betreft de herinrichting van de weg ten behoeve van een verbetering van de verkeersafwikkeling en aanleg van een bushalte. Tbv school Criterium A: Ja, het betreft de aanleg van nieuw civieltechnische werken in overeenstemming met de kostensoortenlijst. Criterium B: Ja, mede als gevolg van de gebiedsontwikkelingen
Is er noodzaak om de verkeersafwikkeling te verbeteren. De voorziening was niet of later aangelegd zonder deze geplande gebiedsontwikkelingen. Criterium C: Ja, aanpassingen aan de weg zijn gebiedsoverstijgend. Meerdere locaties (zowel nieuwe exploitatiegebieden als bestaande wijken in de gemeente) profiteren direct van de betere verkeersafwikkeling. Criteria A t/m C zijn met ‘Ja’ beantwoord. De aanpassing van de weg kan worden aangemerkt als bovenwijkse voorziening. Voorbeeld 4: Versterking recreatieve karakter de Linge De werkzaamheden betreffen diverse civieltechnische maatregelen (o.a. herinrichting terrein en aanleg voorzieningen) ten behoeve van versterking van het recreatieve karakter van de Linge. Criterium D: Ja, de versterking van het recreatieve karakter kan worden aangemerkt als ruimtelijke investering van openbaar nut. Criterium E: Ja, de opwaardering van de Linge is ten behoeve van de gemeente als geheel.
De opwaardering van de Linge is niet direct het gevolg van aanwijsbare nieuwe ruimtelijke ontwikkelingen in de gemeente (criterium B) en kan daarom niet worden aangemerkt als bovenwijkse voorziening. De gemeente als geheel heeft echter wel profijt van deze investering. De aanpassing van de Linge kan worden aangemerkt als ruimtelijke investering.
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies