Art. 6. Beleidsnotitie ondersteunende horeca — Inspraak op de totstandkoming van deze notitie

In mei/juni 2008 is de conceptnotitie toegezonden aan alle dorpshuizen, kerkelijke instellingen en het boerderijmuseum. Deze partijen zijn vervolgens uitgenodigd om de notitie tijdens twee bijeenkomsten te bespreken. In totaal zijn 17 personen bij deze bijeenkomsten aanwezig geweest (van 9 verschillende instellingen). De opmerkingen die zijn gemaakt tijdens deze bijeenkomsten hebben geen aanleiding gegeven de beleidsnotitie inhoudelijk aan te passen. In oktober 2008 is de conceptnotitie tijdens het reguliere overleg met KHN afdeling Noord Veluwe besproken en is de conceptnotitie toegezonden aan alle sportverenigingen. Naar aanleiding hiervan zijn vijf schriftelijke reacties binnengekomen. Deze waren afkomstig van: Voetbalvereniging V.S.C.O. '61 te Oosterwolde, Schietvereniging Wezep, Stichting Circuit Olde-broek, Skeelerclub Oldebroek en Koninklijk Horeca Nederland, afdeling Noord Veluwe. Deze reacties hebben aanleiding gegeven de notitie op enkele onderdelen aan te passen. In haar collegevergadering van 24 februari 2009 heeft het college van burgemeester en wethouders ingestemd met de aangepaste conceptbeleidsnotitie 'Ondersteunende horeca'. Deze heeft op grond van de Inspraakverordening en de Algemene wet bestuursrecht met ingang van 4 maart 2009 tot en met 15 april 2009 ter inzage gelegen. Tijdens deze periode kon een ieder schriftelijk of mondeling een zienswijze indienen. Tijdens de inspraaktermijn is 1 mondelinge zienswijze ingediend. Hieronder wordt deze zienswij-ze samengevat en voorzien van een reactie van de gemeente. Inspraakreactie mevrouw A. Kruithof, Winterdijk 6A Oosterwolde: § Op het agrarische perceel Winterdijk 6A worden diverse activiteiten uitgeoefend naast het agrarische onderdeel, namelijk theetuin, toeristisch rustpunt, Bed & Breakfast en nevenactiviteiten (workshops, rondleidingen, vergaderingen enz.) Ten aanzien van de eerste drie activiteiten (theetuin, toeristisch rustpunt en Bed & Breakfast) zijn de uitgangspunten en regels wel duidelijk, maar ten aanzien van de nevenactiviteiten bij agrarische bedrijven zijn nog onduidelijkheden. § Na afloop van gehouden workshops of vergaderingen zou het wenselijk zijn om de groepen een glas wijn of bier aan te kunnen bieden en niet alleen koffie, thee of fris. § Het niet mogen schenken van alcohol (bier of wijn) jaagt toeristen weg en komt niet gastvrij over. Gevraagd wordt of er geen mogelijkheden zijn om onderscheid te maken door bijvoorbeeld alleen het schenken van bier of wijn toe te staan. § In Oosterwolde is verder geen (horeca)gelegenheid waar mensen terecht kunnen. Reactie gemeente: Het betreffende perceel heeft een agrarische bestemming. In de beleidsnotitie is aangegeven dat ondersteunende horeca niet wordt toegepast bij de functie agrarisch, omdat hiervoor apart beleid is of wordt vastgesteld. In het ontwerpbestemmingsplan Buitengebied 2007 zijn mogelijkheden opgenomen om bij agrarische bedrijven nevenactiviteiten uit te voeren. Inspraakreactie ongegrond verklaren.

Rechtspraak bij dit artikel