prioriteit
locatie
gebruiksdruk
aantal m2 per kind
aantal kinderen per 100 m2
2006
2010
2006
2010
1
Java (1)
3,8
13,4 (18,4)
27
7 (5)
2
Overslag
4,2
4,2
24
24
3
Lievenspolder
4,3
7,6
23
13
4
Zeldenrust
4,3
5,7
23
17
5
Hoek (2)
4,6
7,6 (10,1)
22
13 (10)
6
Oude Vaart
6,2
11,5
16
9
7
Othene-noord
Othene-zuid
7,0
-
14,5
29,3
14
-
7
3
8
Katspolder
7,1
34,2
14
3
9
Zaamslag
7,2
27,5
14
4
10
Binnenstad
7,9
11,5
13
9
11
Oudelandse Hoeve
8,3
10,3
11
10
12
Westdorpe
9,6
25,8
10
4
13
Biervliet
9,6
12,0
10
8
14
Philippine
10,3
11,9
10
8
15
Koewacht
11,0
12,8
9
8
16
Serlippenspolder
11,6
12,0
8
8
17
Noordpolder
11,7
13,8
8
7
18
Sas van Gent
14,8
16,6
7
6
19
Driewegen (3)
15,6
67,3
6
2
20
Axel
15,7
16,8
6
6
21
Sluiskil
16,2
17,7
6
6
22
St. Annapolder
19,1
20,3
5
5
23
Triniteit
19,1
19,3
5
5
24
Zuiderpark
26,2
28,9
4
3
25
Zuidpolder
28,4
26,3
3
4
26
Zuiddorpe
37,4
47,0
3
2
27
Zandstraat
68,9
67,1
1
1
28
Spui (4)
78,0 (16,3)
20,5
1 (6)
5
gemiddeld
13,1
13,8
8
7
Toelichting
In algemene zin geldt dat gemeentebreed de gebruiksdruk is afgenomen in verband met het dalende aantal kinderen in de desbetreffende wijken en kernen. Zandstraat vormt hierop een uitzondering: hier is het aantal kinderen enigszins gestegen.
(1) Indien het trapveld is gerealiseerd geldt de gebruiksdruk zoals aangegeven tussen haakjes.
(2) Indien de skatebaan is gerealiseerd geldt de gebruiksdruk zoals aangegeven tussen haakjes.
(3) In het kader van vervanging van afgekeurde speeltoestellen is door de wijkraad Driewegen een aanvullend budget bij elkaar gebracht door het aanschrijven van sponsors. Hierdoor kon het speelterrein aanzienlijk worden uitgebreid.
(4) Bij de inventarisatie in 2006 zijn per abuis alleen de kinderen van 0-12 jaar meegeteld in het Axelse gedeelte van Spui. Tussen haakjes wordt vermeld wat de gebruiksdruk zou zijn geweest indien ook de kinderen in het Terneuzense gedeelte van Spui zou zijn meegeteld. Spui zou hiermee op de 22e plaats zijn uitgekomen en het heeft derhalve geen gevolgen voor het wel of niet in aanmerking komen voor uitbreiding van speelruimte.
In bijlage 2,3 en 4 wordt (per wijk of kern) aangegeven wat de aanbevelingen zijn uit de Beleidsnota Speelruimte van 27 april 2006, welk budget er beschikbaar is gesteld en wat er is uitgegeven. Daarnaast wordt aangegeven hoe het speelruimteplan tot stand is gekomen (werkwijze) en wat het uiteindelijke resultaat is. Tevens zijn de score op de participatieladder (voor uitleg zie bijlage 5 ) en de daadwerkelijke uitbreiding van het aantal vierkante meters speelruimte opgenomen en worden er, indien van toepassing, aanvullende opmerkingen geplaatst.
Om verschillende redenen zijn een aantal speelruimteplannen nog niet volledig uitgewerkt. In de bijlage is aangegeven wat hiervan de reden is en wordt aangegeven wat de stand van zaken van deze speelruimteplannen is.
We gebruiken noodzakelijke cookies voor je account en beveiliging. Voor anonieme gebruiksstatistieken (Google Analytics) vragen we je toestemming. Meer over cookies