Naar hoofdinhoud

Artikel 8

Regels (criteria) beoordeling subsidie-aanvragen

Onderdeel van Subsidieregels lokaal innovatiefonds gemeente Lingewaard

De ingediende subsidie-aanvragen voldoen aan de bepalingen, genoemd in artikel 7 en 8 en worden gewogen volgens een tendersysteem: de aanvragen worden gerangschikt aan de hand van het behaalde aantal punten op basis van onderstaand schema, te beginnen met het hoogste aantal punten. De aanvraag die in rangorde bovenaan staat komt als eerste in aanmerking voor subsidie, voorzover het geldende subsidieplafond niet wordt overschreden. Indien het plafond niet volledig is benut komt de volgende aanvraag in rangorde voor subsidie in aanmerking. Criteria Punten Normering 1 Innovatie gericht op transformatie Max 15 1.1. Het innovatieve project richt zich op het thema "Inwoner aan het roer". 0-5 punten Dit kan tot uiting komen door: a. aansluiting bij de leidende principes van het sociaal beleidsplan: • eigen kracht van de inwoners en hun omgeving • instellingen en professionals sluiten aan bij de ondersteuningsvraag en de kracht van de inwoner • vraaggericht • resultaatgericht • één huishouden, één plan • eigen regie van de inwoner staat centraal 1.2 Het innovatieve project geeft blijk van een nadere uitwerking of implementatie van de uitgangspunten in de beleidsplan sociaal domein. 0-5 punten 1.3 Het projectplan is afgestemd met een zorgvrager of zorgvragers en sluit aan bij de ondersteuningsvraag en kracht van de zorgvrager. De (zorg)vrager ontvangt (zorg)-en ondersteuning en wordt gezien als eindgebruiker. 0-5 punten 2 Innovatie gericht op doelmatigheid en doeltreffendheid Max 11 2.1 Het innovatieve project kent een herleidbaar resultaat voor de eindgebruiker, waarbij de eindgebruiker profijt heeft van de innovatie. 0-5 punten 2.2 Het projectplan bevat een voorstel voor: a. één of meerdere nieuwe producten en/of werkwijzen en/of methodieken: 1 b. verbetering van één of meerdere producten en/of werkwijzen en/of methodieken: 1 c. versterking lokale preventieve veld: 2 d. Het resultaat van het voorstel ten opzichte van de huidige situatie laat een verschuiving zien in kosten (middelen, geld) en/of kwaliteit van de geleverde dienstverlening en/of tevredenheid van de zorgvrager (ervaren kwaliteit door de zorgvrager): 2 3. Innovatie gericht op borging Max 22 3.1 Het project is een samenwerking tussen twee of meer partijen a. de aanvraag wordt gedaan door 1 partij: 1 b. de aanvraag wordt gedaan door 2 partijen: 2 c. de aanvraag wordt gedaan door meer dan 2 partijen: 3 3.2 De aard van de samenwerking is méér dan alleen het doen van een aanvraag 0-5 punten 3.3 Het projectplan omschrijft de wijze waarop voldaan wordt aan kennisdeling: a. er wordt gedaan aan kennisdeling door het beschikbaar stellen van het resultaat via publicatie: 1 b. er wordt gedaan aan kennisdeling door beschikbaar stellen van het resultaat via actieve uiting (bijeenkomst, werkbezoek, symposium): 2 c. er wordt gedaan aan kennisdeling door beschikbaar stellen van het resultaat via te implementeren concept of methodiek: 3 d. er wordt geen melding gemaakt van kennisdeling: 0 3.4 De wijze waarop het project wordt gefinancierd: a. meer dan 60% van het project wordt gefinancierd door de gemeente: 1 b. 40% tot 60% van het project wordt gefinancierd door de gemeente: 2 c. minder dan 40% van het project wordt gefinancierd door de gemeente: 3 3.5 Het projectplan voorziet in de continuïteit van de resultaten, nadat de subsidie vervalt 0-5 punten Artikel9Regels voor de beoordeling van de wetgeving van de subsidieaanvraagAl

Verwijzingen

Rechtspraak bij dit artikel